5 mesi dopo scopriamo le vere specifiche della GTX 970. Finto bus a 256-bit e solo 56 ROPs

[Mitch]

Continua qui

[3DBoom]

un errore forse "voluto"?

[gridracedriver]

ma che schifo...

[floop]

ora mi aspetto un gioco in regalo per chi ha la 970

[Sasha]

almeno
di certo, non se la possono cavare con un semplice "c'è stata una mal comunicazione tra reparto marketing e chi effettivamente l'ha progettata" e tutti vissero felici e contenti...

Che poi... al reparto marketing... le caratteristiche chi gliele fornisce? se le inventano? cioè, non vengono fornite dal reparto progettazione? vuol dire che in generale fanno di testa loro? quindi chi mi garantisce che ciò non si è già verificato o non si verificherà in futuro? in fondo... hanno posto una "patch" solo perchè altri esterni all'azienda se ne son accorti... se non se ne fossero accorti, avrebbero lasciato scorrere?

GPU di cartone, benchmark taroccati, giochi progettati per mettere in cattiva luce la concorrente senza vantaggi per l'utente (tesselation a gogo in batman), standard proprietari quando esiste il corrispettivo pubblico... ora dati falsificati per farla risultare migliore...

non so voi, ma non trovo un motivo valido per dare fiducia a quest'azienda...

[Tinwor]

Errore interno o meno la soluzione adottata da Nvidia la trovo molto interessante.
Un mio collega del cloud compting aveva trovato questa anomalia sulla sua gtx 970 ma l'aveva attribuita ad un difetto della scheda. In ogni caso 3,5GB credo bastino ancora per un bel po'
P.S. complimenti per l'articolo, ieri stessa notizia letta su toms e sembrava fosse stata scritta per bambini dell'asilo

[Fottemberg]

E guarda caso i test con FCAT sono stati tolti dal 90% dei siti ...

[galuffo]

almeno
di certo, non se la possono cavare con un semplice "c'è stata una mal comunicazione tra reparto marketing e chi effettivamente l'ha progettata" e tutti vissero felici e contenti...

Che poi... al reparto marketing... le caratteristiche chi gliele fornisce? se le inventano? cioè, non vengono fornite dal reparto progettazione? vuol dire che in generale fanno di testa loro? quindi chi mi garantisce che ciò non si è già verificato o non si verificherà in futuro? in fondo... hanno posto una "patch" solo perchè altri esterni all'azienda se ne son accorti... se non se ne fossero accorti, avrebbero lasciato scorrere?

GPU di cartone, benchmark taroccati, giochi progettati per mettere in cattiva luce la concorrente senza vantaggi per l'utente (tesselation a gogo in batman), standard proprietari quando esiste il corrispettivo pubblico... ora dati falsificati per farla risultare migliore...

non so voi, ma non trovo un motivo valido per dare fiducia a quest'azienda...

Concordo. Dopo Schifoworks e Gsync, anche questa. Nvidia mi sta deludendo profondamente.
Penso che se continua cosi sia da boicottare.

[Radeon80]

Questa mossa commerciale che ritengo una porcata bella e buona è solo l'ennesima fatta da Nvidia nel corso degli anni.
E' proprio per questo motivo che non sopporto Nvidia e non compro più loro prodotti da anni.
Poi dopo questa ennesima scorrettezza sconsiglio vivamente di prendere dei loro prodotti.

[Fottemberg]

Io intanto aspetto la GTX970 7GB (+1) Special Edition.