5 mesi dopo scopriamo le vere specifiche della GTX 970. Finto bus a 256-bit e solo 56 ROPs

[gabri89]

Beh ovviamente quella novella2000, se succedesse su quello americano o tedesco credo che scoppierebbe un putiferio tra i loro utenti

Comunque non sminuire così google translator, è meglio

[gabri89]

Sara stata colpa dell'infelice risposta del tipo di NVIDIA italia e quindi gli avranno detto di levare l'articolo xD

http://i.imgur.com/EXsXGVl.gif

[Alessio89]

Che cosa vergognosa Tom's Hardware Italia:

Blank page: http://www.tomshw.it/cont/news/geforce- ... 161/1.html
G-Cache: http://webcache.googleusercontent.com/s ... 161/1.html


Curiosamente rimane l'articolo scritto da NVIDIA: http://www.tomshw.it/cont/news/geforce- ... 033/1.html

[gabri89]

E poi si lamentano che vengono additati come una testata di parte

[Alessio89]

http://s29.postimg.org/xpd8m3fuv/gretgfe.jpg

".. Anche perché giocare in 4K con una GTX970 singola, in situazione in cui si possono verificare i problemi, non ha poi molto senso, quindi mi pare che non siano in discussione le prestazioni .."

Spoiler: mostra

[gabri89]

Visto che risposta stupenda?

Poi dopo manolo nei commenti ha specificato che è un considerazione personale del tipo e non una dichiarazione di NVIDIA xDDD

[Alessio89]

Eprice mi ha risposto che al posto del rimborso parziale mi spediscono gratuitamente le 8 ROP mancanti...

xD

Come al solito poi ci vanno di mezzo i consumatori e i rivenditori finali...

[Sasha]

ahahahahahah "date una medaglia al tipo del commento" xD

E poi si lamentano che vengono additati come una testata di parte

avendo iniziato a scrivere qui, mi sento un pò in difetto nel commentare una testata che è a tutti gli effetti (seppur su ben altri livelli in quanto a visite e traffico nel forum e nei commenti) un concorrente di Bits&Chips…

Però… Boh… Le notizie che han pubblicato in merito… Mancano proprio di spina dorsale…
Per entrambe… Dire che han trattato NVIDIA con i guanti di velluto è dire poco
Cioè, tanto per sintetizzare la notizia rimasta, la prima… Scrivon più o meno questo:
"La scheda è fantastica… E noi l'abbiamo riconosciuto nella nostra recensione… Ma c'è certa gente che la critica per un problema che -potrebbe- (chi lo sa? 512MB in meno di RAM, bus da 224bit, 250MB di cache L3 in meno, 8 ROP in meno…) avere delle ripercussioni sulle prestazioni… La scheda però è ottima!"

Ci manca giusto che dicano che NVIDIA si è comportata in modo esemplare nel gestire la problematica ed è fatta…

[Poi però chiedetevi perchè NVIDIA non tratta Bits&Chips con pari riguardo ]

[Alessio89]

Sarà, ma se AMD avesse fatto una cappella simile io sfotterei AMD nella stessa maniera. La cappella non è tanto aver comunicato specifiche volutamente false, ma che quelle vere creano problemi prestazionali, potenzialmente anche molto sensibili (tant'è che la cosa migliore sarebbe disabilitare via firmware la parte incriminata), problemi prestazionali che colle specifiche inizialmente comunicate non si sarebbero mai verificate.

[Sasha]

farei lo stesso anche io… È Tom's che dimostra di fare il contrario

La cappellata ora NVIDIA l'ha fatta nel falsificare le specifiche tecniche di un prodotto [perchè di questo si parla] e nel continuare a dire che è stato una malcomunicazione tra i reparti e la scheda va benone, senza ombra di risarcimenti u.u

… e citando un paio di commenti nel forum di NVIDIA:

Keep pushing.
1. Card have less ROP's and L2 cache (misleading customer from Nvidia side)
2. Card have unacceptable performance when card use more than 3.5GB. Yes, GPU have 4GB physically but GPU stutters instantly when usage goes above 3.5GB and it's leads to reduced performance level.

You paid not for this.
Don't surrender, they will trolling you with this copy-paste reply but you must don't surrender.
Since you are in EU you can use Department of Consumer Protection.
Contact to your store and say - I have issue 1 and 2 and if you don't change GPU to another or don't give me a refund I will use Department of Consumer Protection services. And you will deal with them for selling product with false advertising and GPU work not properly.
Keep pushing your place of purchase too.
Because warranty covering not only physical malfunctions. If card work incorrect by any reason - they must change it or give you a refund.

This came up a couple of times through the thread, but it seems there really is some kind of legal framework present in the EU (from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 11&from=NL):

MISLEADING PRACTICES
Misleading actions
A practice is misleading if it contains false or untrue information or is likely to deceive the average consumer, even though the information given may be correct, and is likely to cause him to take a transactional decision he would not have taken otherwise. Examples of such actions include false or deceiving information on:

the existence or nature of the product;
the main characteristics of the product (its availability, benefits, risks, composition, geographical origin, results to be expected from its use, etc.);
the extent of the trader's commitments;
the price or the existence of a specific price advantage;
the need for a service, or repair

Misleading omissions
These arise when material information that the average consumer needs, according to the context, to take an informed transactional decision is omitted or provided in an unclear, unintelligible, ambiguous or untimely manner and thereby causes (or might cause) that consumer to take a purchase decision that he or she would not have otherwise taken.

So if it would need to come to this, EU residents might just get some kind of response from the European Commission based on this article (or at least the "misleading omission" part). I'd suggest to wait some days at least however, as it seems Nvidia is working on something.

mi pare sia esattamente questa la situazione in cui si trova NVIDIA