AMD Zen, le prime informazioni Made in AMD

[george_p]

rinnovo anch'io i complimenti per le notizie che hanno portato a Zen

Sebbene non paghi dal punto di vista degli introiti pubblicitari l'essere obiettivi e non corruttibili (e, fato vuole, l'unica casa che ci paga la pubblicità è Sapphire, partner di AMD e quindi quella che teoricamente meno dovrebbe investire in noi ), almeno alcuni professionisti che lavorano per queste case (Intel, NVIDIA ed AMD) si fidano di noi, tanto da rischiare il posto pur di darci informazioni, sapendo che non li tradiremo mai.

Lealtà e Fiducia, VIRTU' rarissime.

[Radeon80]

Divertente leggere la prima pagina che parla del ragione di certi personaggi.
Per il resto ottima analisi riguardo ai prodotti e strategia futura AMD.
Molto interessato in ambito desktop all'architettura Zen per sostituire il mio A10-7850k.
Avendo una R9 290 sarebbe logico che prendere la versione CPU,ma sono molto interessato anche la versione APU perchè avere la iGPU(con la parte x86 basata su Zen a 4 core)mi può far comodo nel caso mi si dovesse rompere la scheda video.
Nell'ambito portatile aspetto anche io i benchmark di Carrizo sopratutto l'FX-8800P che è l'APU che voglio acquistare.
Per la precisione sono interessato ad un notebook da 500-550 con la sola suddetta APU senza doppia GPU senza che ci mettano un derivato tipo R5 m230 o 330 perchè vedere una GPU da 384SP castrata a 320 sp è una eresia bella e buona.

[dobermann77]

Eppure questa volta, A DETTA DELLA STESSA AMD, è del tutto chiaro che questi Zen
non saranno competitivi con i processori Intel.
+40% di IPC (che non si traduce in +40% di prestazioni, e che non si traduce in +40% di efficienza)
è niente rispetto al divario con i processori Intel ATTUALI.
Senza scomodare Skylake.

E mi sembra incredibile come ancora ipotizziate processori AMD a 16nm il prossimo anno.
O sara' un finfet sui 28, oppure usciranno nel 2017 (come ho da sempre previsto)

Io comunque sono certo che Lisa Su sia consapevole, e che il vero fine dello sviluppo di Zen sia conservare il secondo posto per poter vendere l'azienda a un prezzo maggiore.

[Alessio89]

Il problema è che i potenziali compratori o non sanno fare una sega o non gli frega più di produrre hardware ,--,

[charlotto]

Eppure questa volta, A DETTA DELLA STESSA AMD, è del tutto chiaro che questi Zen
non saranno competitivi con i processori Intel.
+40% di IPC (che non si traduce in +40% di prestazioni, e che non si traduce in +40% di efficienza)
è niente rispetto al divario con i processori Intel ATTUALI.
Senza scomodare Skylake.

E mi sembra incredibile come ancora ipotizziate processori AMD a 16nm il prossimo anno.
O sara' un finfet sui 28, oppure usciranno nel 2017 (come ho da sempre previsto)

Io comunque sono certo che Lisa Su sia consapevole, e che il vero fine dello sviluppo di Zen sia conservare il secondo posto per poter vendere l'azienda a un prezzo maggiore.

mi sembra che fai i calcoli senza l'oste.
non sai la frequenza, non sai i consumi, non sai quanti core amd proporrà, non sai il prezzo.
per me amd è già competitiva ora, che che se ne dica, preferisco un fx x8 ad un i5, o al ipercostoso i7.

[george_p]

Vabbeh dai, competitiva ora mi pare proprio di no.
Le cose possono sempre andare in tanti modi perfino anche in quello o quelli di cui si vanta di riuscire a prevedere da mesi il nostro caro dobbie.
Senza una buona base amd non può tirare fuori nulla se no avremo gia avuto da un pezzo excavator e non certamente in versione super castrata per mobile ma in una più cazzuta di quella che gli ingegneri di qualche anno fa pensavano di produrre.
Tocca solo aspettare

[gridracedriver]

Eppure questa volta, A DETTA DELLA STESSA AMD, è del tutto chiaro che questi Zen
non saranno competitivi con i processori Intel.
+40% di IPC (che non si traduce in +40% di prestazioni, e che non si traduce in +40% di efficienza)
è niente rispetto al divario con i processori Intel ATTUALI.
Senza scomodare Skylake.

E mi sembra incredibile come ancora ipotizziate processori AMD a 16nm il prossimo anno.
O sara' un finfet sui 28, oppure usciranno nel 2017 (come ho da sempre previsto)

Io comunque sono certo che Lisa Su sia consapevole, e che il vero fine dello sviluppo di Zen sia conservare il secondo posto per poter vendere l'azienda a un prezzo maggiore.

per me è un bene che non abbiano parlato di perf/watt
Carrizo aumenta le perf/watt del 40% dai 15 ai 35 watt pur aumentando solo del 5% l'IPC... IPC non è TUTTO
che poi voglio dire, aumenterebbero del 50~70% le perf/watt solo facendo l'8350 sul 14nm o 16nm senza toccarlo, conta che è un doppio salto di nodo produttivo 32~28->22~20->16~14 ed ogni salto migliori circa del 30~40% le perf/watt a pari prestazioni.

sul raggiungere skylake la vedo dura anch'io e non credo riusciranno, ma haswell lo prendono se mantengono queste promesse

ma non avevi "da sempre previsto" AMD sotto i 28nm dal 2019?
ora sei passato al 2017?

[dobermann77]

ma non avevi "da sempre previsto" AMD sotto i 28nm dal 2019?
ora sei passato al 2017?

No, infatti non ho escluso 28nm Finfet. Se i nm saranno meno pazienza, avro' indovinato solo l'anno di uscita.
Zen rimane nel 2017 per quanto riguarda me, nonostante le slide di AMD.

Se le performance/watt fossero migliori del 40% lo avrebbero detto.
perche' AMD sa che è la qualità più importante
(come hanno fatto per piledriver/steamroller, dove dicevano perf/watt +15%).
Inutile inoltre che ti dica gli infiniti svantaggi nell'aver abbandonato il CMT...

Io ne ho un po' abbastanza di questi "staremo a vedere", che portano ad altri anni e anni di finta concorrenza.
Ma forse no, in realtà sono convinto che AMD stia per essere acquistata, ed è per questo che stanno sviluppando Zen. Se si fossero fermati, il prezzo sarebbe fortemente diminuito.
Sono ottimista, è la volta buona, prima dell'uscita di Zen tiferemo Samsung o Microsoft...

[gridracedriver]

Io ne ho un po' abbastanza di questi "staremo a vedere", che portano ad altri anni e anni di finta concorrenza.
Ma forse no, in realtà sono convinto che AMD stia per essere acquistata, ed è per questo che stanno sviluppando Zen. Se si fossero fermati, il prezzo sarebbe fortemente diminuito.
Sono ottimista, è la volta buona.

se così dev'essere, che sia qualcuno che mette il grano, ma il problema delle fonderie rimarrà comunque sempre, e Intel facendosi tutto in casa rimarrà davanti per forza a meno che GF/SS o TSMC stiano al passo coi 10nm, ma è impossibile

[Fottemberg]

No, infatti non ho escluso 28nm Finfet.

Non esiste nessun processo FinFET a 28nm o 20nm presso le varie fonderie (a parte Intel con i 22nm).