AMD annuncia le schede Radeon R9 Fury, R9 300 e R7 300 series

[Alessio89]

a detta di alcuni rappresentanti la serie 7000 non supporta il vsr per motivi di output, mentre le 200 teoricamentesì, anche le gcn 1.0... In realtà su guru3d trovate dei driver modificati, ma ancora non stabilissimi, dove attivare il vsr su tutte le gcn...

[Mitch]

lol daiiii!
ne vale la pena?

Difficile rispondere visto che la 290 è ancora una Signora scheda.

Io penso due cose:
1) sono stufo dei 28nm
2) ok le HBM ma io voglio anche un nuovo design delle SIMD

[Alessio89]

Le SIMD di GCN attualmente sono l'unica cosa che non devono cambiare, a detta di molti esterni hanno il design più flessibile rispetto a tutta la concorrenza.

[gabri89]

Secondo voi come mai non hanno seguito ciò che venne fatto su tonga? Si è dimostrato meno performante rispetto a quelle precedenti?

[Sasha]

Vagamente, se non hai da spendere questi soldi in altro modo
Aspetterei comunque le review, così da poteri fare un'idea più solida

coglierei anche l'occasione per montare la 7850 sul pc di mio figlio che al momento ha solo un'APU

Ah ok! allora la situazione cambia e il cambio potrebbe farsi più valido!

[gridracedriver]

Secondo voi come mai non hanno seguito ciò che venne fatto su tonga? Si è dimostrato meno performante rispetto a quelle precedenti?

guardando i meri dati Tonga è 5B di transistor ed è configurato in versione XT (m295x) 2048:128:32 mentre Tonga Pro è 1792:112:32 per 190 watt a 920mhz con 2gb di gddr5
Fiji XT è esattamente il doppio di Tonga XT, 4096:256:64 con 8.9 B di transistor per 275 watt a 1050mhz con 4gb di HBM che probabilmente tagliano il TDP di circa un ~30 o 40%, consumano la metà delle gddr5 ma ne metti il doppio e vanno il doppio
Fiji Pro è il doppio di Tonga Pro, 3584:224:64 per 250(?) watt a 1000 mhz con 4gb di HBM

la R9 Nano a 175watt è la vera sorpresa e avessi la necessità la prenderei non appena il mercato si assesti

[gabri89]

Secondo voi come mai non hanno seguito ciò che venne fatto su tonga? Si è dimostrato meno performante rispetto a quelle precedenti?

guardando i meri dati Tonga è 5B di transistor ed è configurato in versione XT (m295x) 2048:128:32 mentre Tonga Pro è 1792:112:32 per 190 watt a 920mhz con 2gb di gddr5
Fiji XT è esattamente il doppio di Tonga XT, 4096:256:64 con 8.9 B di transistor per 275 watt a 1050mhz con 4gb di HBM che probabilmente tagliano il TDP di circa un ~30 o 40%, consumano la metà delle gddr5 ma ne metti il doppio e vanno il doppio
Fiji Pro è il doppio di Tonga Pro, 3584:224:64 per 250(?) watt a 1000 mhz con 4gb di HBM

la R9 Nano a 175watt è la vera sorpresa e avessi la necessità la prenderei non appena il mercato si assesti

Parlavo degli shader engine che in tonga sono il doppio

[Mitch]

la R9 Nano a 175watt è la vera sorpresa e avessi la necessità la prenderei non appena il mercato si assesti

Non conosciamo ancora le specifiche ma prevedo un massiccio downclock e downvolt rispetto a Fury

[gridracedriver]

per la furyx valgono gli stessi calcoli ma con perf/watt 1.5x

290x 290 TDP 70% perf
fury x 275 TDP 100% perf
titan x 250TDP 100% perf

290 / 1.05 = 276watt , perf= 70*1.5/1.05 = 100%

amd dovrebbe aver raggiunto le perf/watt di nvidia...

nooo mi sono quotato da solo ma mi ha cancellato quello che ho scritto prima

[dobermann77]

Faccio notare che performance/watt è la misura *** SEMPRE *** utilizzata da dobermann
In casa AMD ne sanno!

Mi manca l'opinione del NABBO DI TURNO.
NABBO DI TURNO cosa ne pensi di queste nuove schede?