AMD Radeon R9 Fury X: "best looking card" e nient'altro?

[george_p]

Si parla di driver ancora immaturi e questa volta non è un modo di dire, sfortunatamente.

Sarà senz'altro così, però... e soprattutto in casi come questo c'è sempre un però, se i driver sono immaturi perché amd ha tolto l'nda oggi?
Le schede sono loro i primi ad averle, non hanno un reparto di testing interno che lavori con gli ingegneri che sviluppano i driver e le provino per bene prima di renderle pubbliche?
Magari aspettavano due settimane per avere dei driver che perlomeno la portassero ad eguagliare in tutto la concorrente.
Inoltre, mi chiedo da ignorante, se l'architettura gcn 1.2 è già in commercio da 8 mesi non è quindi uscita ieri... non dovrebbe essere lo stesso "motore" di tonga? Ossia già collaudato e rodato.
Mah

Con questo non vado a sminuire il prodotto che è sicuramente ottimo, ma stiamo parlando anche di marketing e per il marketing conta prima di tutto (ma non solo) la facciata ossia quel misero 5/10% circa in metà delle situazioni/giochi.

[FedeGata]

Raga, leggevo su altro forum che ci sarebbero delle diffusioni a macchia di leopardo dei driver veri e propri con cui testare la scheda, e che le redazioni che hanno usato la versione più recente hanno registrato performances della fury x migliori anche della 980ti.
http://hwupgrade.it/forum/showthread.ph ... 65&page=14

Mi sto quasi decidendo...

[belta]

sperando che sia vero, ma in Amd si drogano ? hanno fatto testare la vga al mondo con driver "immaturi" ?

[charlotto]

ragazzi, lo sappiamo che amd è così. inutile, però non è un male per noi, anzi, chi si è comprato una 290x avrà da sfruttarla epr un sacco di tempo. i prodotti amd migliorano col tempo e generalmente partono con un prezzo inferiore alla concorrenza. più amd ne esce malferma.
chi è esperto di ahrdware sa che ha tutto da guadagnare, ma viviamo in un mondo dove sempra che l'immagine prevala sulla sostanza.
hanno attaccato amd sul rebrand tutto il tempo prima dell'uscita, poi sis copre che tanto rebrand non sono. che anzi vanno benone. le prestazioni di furi rispetto la 390x con il tempo sono destinate a diventare una forvice che si apre sempre più, basta vedere le caratteristiche, ma ovviamente questo non si note nei test.
per me fury è un ottimo prodotto, fresco silenzioso e con prestazioni top, destinate a crescere.

ps non postato ancora vignette sull'argomento perhè ho problemi qui in francia dove ora sono. appena ne esco ricomincio.

[Mitch]

mah, questa situazione ha spiazzato anche nVidia.... mi sa che il GM200 con il clock pompato a morte lo vedremo solo nella prossima famiglia di GeFFo

[FedeGata]

qualcuno ha parlato di gtx9800+/gtx9800++ ?

[Il nabbo di turno]

mah, questa situazione ha spiazzato anche nVidia.... mi sa che il GM200 con il clock pompato a morte lo vedremo solo nella prossima famiglia di GeFFo

E perchè ci dovrebbe essere gm200 ancora nella prossima famiglia?

[blackbeard]

se è vero che con le dx12 va un 30% più veloce della 980 è un bel investimento..

http://i.imgur.com/3AFGqww.png

[Mitch]

E perchè ci dovrebbe essere gm200 ancora nella prossima famiglia?

Quasi sicuramente, prima dell'arrivo di Pascal Nvidia refresherà la gamma Maxwell 2.0
Titan X e la 980 Ti sono uscite con frequenze volutamente basse. Stiamo parlando di un chip che fa i 1300Mhz ad occhi chiusi.

[Il nabbo di turno]

E perchè ci dovrebbe essere gm200 ancora nella prossima famiglia?

Quasi sicuramente, prima dell'arrivo di Pascal Nvidia refresherà la gamma Maxwell 2.0
Titan X e la 980 Ti sono uscite con frequenze volutamente basse. Stiamo parlando di un chip che fa i 1300Mhz ad occhi chiusi.

Si ma quanto potrebbe mancare a pascal?
Poi non mi sembra tanto bassa la frequenza di gm200, spesso e volentieri pure le reference toccano i 1200 mhz nelle review, posso capire che la giga prenda i 1500 mhz o poco oltre, ma un rebrand per dargli 100 mhz in più per farla durare si e no 6 mesi non ne trovo il senso.