AMD Radeon R9 Fury X: "best looking card" e nient'altro?

[belta]

a quanto ricordo Pascal è dato per il "2016" periodo imprecisato, ma chi conosce la situazione a livello di "fonderie" può farsi certamente un'idea plausibile

[Fottemberg]

Si parla di driver ancora immaturi e questa volta non è un modo di dire, sfortunatamente.

Sarà senz'altro così, però... e soprattutto in casi come questo c'è sempre un però, se i driver sono immaturi perché amd ha tolto l'nda oggi?

Perché non poteva aspettare di più, altrimenti sarebbe uscita già vecchia.
Inoltre la gestione delle HBM ha richiesto la riscrittura di buona parte dei driver.

[Alessio89]

se è vero che con le dx12 va un 30% più veloce della 980 è un bel investimento..

http://i.imgur.com/3AFGqww.png

Con il modello di residenza della memoria del wddm 2.0 si tende ad avere nettamente meno deframmentazione esterna e quindi un minor spreco di memoria. Schede come la fury dovrebbero trarre maggiori vantaggi rispetto a schede come la 390 da 8 GB. Non ho tuttavia dati e modelli empirici da analizzare, pertanto le mie sono osservazioni e deduzioni personali. Inoltre il WDDM 1.x lascia al driver la mappatura della memoria fisica, non so quindi quanto sia efficiente l'implementazione dei driver AMD, oisso solo basarmi sulle regole nite di D3D11 e del WDDM 1.x... In pratica Windows 10 metterà a disposizione un modello di memoria più simile a quello delle console moderne...

Anche io ho notato risultati molto diversi tra loro e non capisco perchè ci si ostini ad usare ancora Windiws 7 che è fermo al WDDM 1.1 e non usare Windows 8.1 che ha al WDDM 1.3 che qualche miglioria nella gestione nella memoria la porta, seppur di badso impatto...

[Alessio89]

a quanto ricordo Pascal è dato per il "2016" periodo imprecisato, ma chi conosce la situazione a livello di "fonderie" può farsi certamente un'idea plausibile

Tanto NVLINK come bus fra CPU e GPU non approderà su PC così in breve tempo...

[gridracedriver]

E perchè ci dovrebbe essere gm200 ancora nella prossima famiglia?

ma amd ha fatto la stessa cosa praticamente e intanto attendi i 16nm come si deve un trimeste o 2 in più al massimo...
ready for back to school

[Alessio89]

mah, questa situazione ha spiazzato anche nVidia.... mi sa che il GM200 con il clock pompato a morte lo vedremo solo nella prossima famiglia di GeFFo

E perchè ci dovrebbe essere gm200 ancora nella prossima famiglia?

Fino a qualche mese gfa, prima delle nuove gm200m, Nvidia rifilava ancora Fermi nei portatili, ora invece rifila ancora Kepler per le 920m e ovviamente le gm100 fino alle 960m comprese...

[Il nabbo di turno]

E perchè ci dovrebbe essere gm200 ancora nella prossima famiglia?

ma amd ha fatto la stessa cosa praticamente e intanto attendi i 16nm come si deve un trimeste o 2 in più al massimo...
ready for back to school

Si ma non c'è un nesso, un conto è farlo a giugno quando ancora hai un anno minimo dalle 16 nm, un altro quando lo farai nel q3 quando ormai manca meno di un anno alle gpu a 16nm.

[gridracedriver]

Si ma non c'è un nesso, un conto è farlo a giugno quando ancora hai un anno minimo dalle 16 nm, un altro quando lo farai nel q3 quando ormai manca meno di un anno alle gpu a 16nm.

e quindi? il concetto è sempre lo stesso, vendere, e col rebrand in stile amd le vendite di nvidia aumenterebbero un pochetto invece che rimanere con la serie 900 che è uscita a fine 2014 o inizio 2015
"wow sono uscite le gpu nvidia nuove!11!!"
utente medio di multiplayer.it

così come il rebrand rosso... danno la possibilità di riassettare il mercato stagno, tipo smartphone

[Il nabbo di turno]

Si ma non c'è un nesso, un conto è farlo a giugno quando ancora hai un anno minimo dalle 16 nm, un altro quando lo farai nel q3 quando ormai manca meno di un anno alle gpu a 16nm.

e quindi? il concetto è sempre lo stesso, vendere, e col rebrand in stile amd le vendite di nvidia aumenterebbero un pochetto invece che rimanere con la serie 900 che è uscita a fine 2014 o inizio 2015
"wow sono uscite le gpu nvidia nuove!11!!"
utente medio di multiplayer.it

così come il rebrand rosso... danno la possibilità di riassettare il mercato stagno, tipo smartphone

Mah...

[Sasha]

ho trovato in merito il parallelo con il mondo automobilistico molto illuminante
P.S.: scusate il maiuscolo... Ma loro così han scritto il titolo
AMD MOVES TO JUSTIFY RADEON 300 SERIES REBRAND

Now, if we would move the comparisons of this rebrand/architectural improvement to car industry, would it result with the same number of attacks from automotive media and end users?

In all honesty, how many readers get heated up when a 2015 or 2016 model is changed when compared to the original one launched in 2013, for example? If we were talking about cars, nobody gives a d*** if a car manufacturer did not change the complete car 12 months after the launch. For example, my 2013 Cadillac ATS actually fares better than a 2015 Coupe version of the said car, since they reduced the size of rear-view mirrors to a ‘here they are’, rather than a usable mandatory safety feature. What to say about 2014 Tesla Model S, which had an August 10th switchover between “your car can drive automatically or not”, or this year’s “from April 2015, Model S has Tegra 4 and supports 4G LTE,” and before that – you’re SOL. Where are droves of negative comments that a lot of car manufacturers openly lied about its cars to useless organization called NHTSA, which ultimately led to deaths of hundreds of people, rather than running a few framerates more?