Introduzione a Skylake, la nuova Micro-Architettura di Intel

[charlotto]

non possiamo che essere felici che intel aumenti le prestazioni della gpu, sopratutto perchè nei portatili non si usa più abinarla ad una dedicata

naturalmente continuo a pensare di volere un apu amd per compiti gpu-apu o un cpu intel senza integrata ma con dedicata. infatti le cpu con gpu intel sono troppo costose e non vale la pena pagare tanto per avere la loro gpu. preferirei sempre possibilità di scegliere cpu senza gpu pagate meno.
la cosa positiva è che con una dedicata e dx12 l'integrata sarà più utile.

[charlotto]

Solo quando diventano un punto di forza della propria azienda preferita si ha occhio per certe cose...

E comunque per come scalano le intel, senza le edram non vanno da nessuna parte.

il problema per me è la possibilità di scegliere che sembra scomparire col tempo.
la potenza delle gpu intel tra l'altro non potrà competere con amd per tempi lunghissimi, poco conta che ora ci siano i numeri, ma bisogna vedere come sono ottenuti e la prossima risposta amd con le nuove apu su silici simili a intel.

personolmente preferire a parita di prezzo un 6700 senza gpu e con altr due core in più. e spero che amd continui a proporre cpu senza gpu almeno finchè hsa non sarà indispensabile.

[grog]

non possiamo che essere felici che intel aumenti le prestazioni della gpu, sopratutto perchè nei portatili non si usa più abinarla ad una dedicata

Hai quasi ragione per i portatili, ma questa è una CPU da Desktop e solo uno sprovveduto può comprare un i7 da 4GHz senza abbinarlo ad una scheda video performante.
Un i7 da 4gHz si usa per Workstation o macchine da gaming e la scheda video è essenziale.

[galuffo]

Infatti secondo me sono piu esercizi di stile che altro, igpu del genere su proci come gli i7, e in alcuni casi anche i5. Pero è anche vero che su i3/pentium farebbero una signora figura e sarebbero uccelli per diabetici per AMD.

[Il nabbo di turno]

Infatti secondo me sono piu esercizi di stile che altro, igpu del genere su proci come gli i7, e in alcuni casi anche i5. Pero è anche vero che su i3/pentium farebbero una signora figura e sarebbero uccelli per diabetici per AMD.

Non si è mai sentito che cpu sotto i 100 euro avessero la stessa igpu degli i5/i7, neanche gli i3 da 110 euro come gli i3 4150 hanno l'hd 4600, ma l'hd 4400, una versione downcloccata della 4600.

[Sasha]

Vero... Ma non tutti gli i3 hanno la HD4400
i3-4340 e i3-4330 ad esempio hanno la HD4600
(anche se ce ne sono un sacco di altri modelli con HD4600)
https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_( ... hitecture)

Intel non te li vende certo a 100€ però, questo è sicuro xD

[irondevil]

ottimo articolo copre molti punti essenziali (poi vabbe per la grafica, che non mi importa più di tanto,aspetto i test appena vi arriva il procio). Sinceramente aspetterò le prossime cpu ,queste le vedo come cpu di transizione...ovvero prestazioni che non si discostano molto dalle precedenti ma con perfezionamenti su tutto il resto(che io non userei, vedi ssd m2 ecc).
Concordo che sui notebook al momento anche io sceglierei intel con integrata ,quindi ben venga compatibilità con directx 12 e altre migliorie(magari riuscissero anche ad aumentare la bandwidth senza aggiunte,così risulta anche portafoglio friendly), per i desktop adesso la speranza è riposta in zendato che dovrei cambiare sto 5600k tirato per il collo

[Il nabbo di turno]

Vero... Ma non tutti gli i3 hanno la HD4400
i3-4340 e i3-4330 ad esempio hanno la HD4600
(anche se ce ne sono un sacco di altri modelli con HD4600)
https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_( ... hitecture)

Intel non te li vende certo a 100€ però, questo è sicuro xD

Un modello che non esiste per me, 150 sacchi per quello, stiamo scherzando?

[charlotto]

ottimo articolo copre molti punti essenziali (poi vabbe per la grafica, che non mi importa più di tanto,aspetto i test appena vi arriva il procio). Sinceramente aspetterò le prossime cpu ,queste le vedo come cpu di transizione...ovvero prestazioni che non si discostano molto dalle precedenti ma con perfezionamenti su tutto il resto(che io non userei, vedi ssd m2 ecc).
Concordo che sui notebook al momento anche io sceglierei intel con integrata ,quindi ben venga compatibilità con directx 12 e altre migliorie(magari riuscissero anche ad aumentare la bandwidth senza aggiunte,così risulta anche portafoglio friendly), per i desktop adesso la speranza è riposta in zendato che dovrei cambiare sto 5600k tirato per il collo

come ho sempre detto in passato, inutile sperare nelle prestazioni per core!
se non si aumentano in numero di core e le applicazioni ce li sfruttano l0aumento delle prestazioni stagnera ancora allungo.
per i portatili, ancora peggio.
si stanno concentrando sui bassi consumi vendendo cpu scarse supratutto per grafica a prezzi folli. la serie u di skylake 2 core 4 thrend? neanche un quad!

[Alessio89]

Alla gente piacciono i low power, sono meno pesanti e scaldano meno. Il problema rimane il prezzo. Se poi ai notebook normali si continua a rifilare quello schifo di schermi 1366x768....

In ogni caso, se c'è qualcosa da migliorare nelle attuali architetture delle CPU (x86, arm, ecc) sono i colli di bottiglia della memoria di sistema: è inutile aumentare l'ipc del 30% se poi sono dominati asintoticamente a livello polinomiale dai tempi di accesso alla memoria.