[Official Topic] AMD CPU "Vishera" (architettura Piledriver)

[Fottemberg]

come ho scritto su HU non vedo come amd possa far stare 8 core + HT in 95watt dalle prestazioni simili ad haswell, servirebbero i 7nm altro che i 14/16nm... skylake è sotto gli occhi di tutti, è vero che igp ciuccia un po di watt, ma i miracoli non esistono

Conta che la prima implementazione di Zen sarà una CPU pura, non un'APU, quindi lo spazio risparmiato sarà tantissimo.

[gridracedriver]

come ho scritto su HU non vedo come amd possa far stare 8 core + HT in 95watt dalle prestazioni simili ad haswell, servirebbero i 7nm altro che i 14/16nm... skylake è sotto gli occhi di tutti, è vero che igp ciuccia un po di watt, ma i miracoli non esistono

Conta che la prima implementazione di Zen sarà una CPU pura, non un'APU, quindi lo spazio risparmiato sarà tantissimo.

anche intel risparmia lo spazio della igpu, ma le cpu da 6 o 8 core hanno tdp da 130~150 watt ... anche se ancora a 22nm

[Fottemberg]

Lì però abbonda con Cache e IMC quad channel.

[gridracedriver]

Lì però abbonda con Cache e IMC quad channel.

cache a parte che sarà immagino finalmente ridotta rispetto a BD per core, l'IMC sarà quad channel anche in Zen o no?

ma comunque realizzare un 8c/16th sui 14/16nm in 95watt che rulli come un 6c/12th Intel da 140watt (es. i7-5930K a 22nm) vorrebbe dire superare l'efficienza di intel, ti pare possibile?

[Sasha]

VISC non c'è riuscita?

[Mitch]

Da quando le CPU Extreme d'Intel sono pure efficienti?

[gridracedriver]

VISC non c'è riuscita?

nel senso, per adesso sono chiacchiere...

Da quando le CPU Extreme d'Intel sono pure efficienti?

da quando non lo sono stati?
derivando dagli xeon, hanno la glassa del silicio, che poi la piattaforma o i chipset della mobo lo sia meno è un altro paio di maniche, ma se confronti in toto le piattaforme desktop e server coi consumi minori, quella server sarà la più efficiente, e con efficiente non significa che consuma meno e basta, ma che fa lo stesso lavoro col consumo minore non è detto che sia per forza nel minor tempo possibile.
ovvio se mi confronti già un 14nm con un 22nm magari no, ma a parità di architettura e silicio vince la server

[charlotto]

anche intel risparmia lo spazio della igpu, ma le cpu da 6 o 8 core hanno tdp da 130~150 watt ... anche se ancora a 22nm

infatti siamo a 22nm quindi il nuovo processo non lo sappiamo, ma la cosa principale è la frequenza di funzionamento.
se 8 core lavorano a bassa frequenze consumano poco, come la nano. poi il turbo dovrebbe fare il resto.
ma poi.... chi se ne interessa del consumo con 8 core?

[Fottemberg]

da quando non lo sono stati?
derivando dagli xeon, hanno la glassa del silicio, che poi la piattaforma o i chipset della mobo lo sia meno è un altro paio di maniche, ma se confronti in toto le piattaforme desktop e server coi consumi minori, quella server sarà la più efficiente, e con efficiente non significa che consuma meno e basta, ma che fa lo stesso lavoro col consumo minore non è detto che sia per forza nel minor tempo possibile.
ovvio se mi confronti già un 14nm con un 22nm magari no, ma a parità di architettura e silicio vince la server

Le CPU Socket 2011/2011v3 hanno un rapporto prestazioni/consumi decisamente peggiore delle CPU desktop tradizionali, sempre di Intel (Socket 1150/1151), questo perché utilizzano sempre un PP precedente e puntano soprattutto alle prestazioni pure.

[gridracedriver]

Le CPU Socket 2011/2011v3 hanno un rapporto prestazioni/consumi decisamente peggiore delle CPU desktop tradizionali, sempre di Intel (Socket 1150/1151), questo perché utilizzano sempre un PP precedente e puntano soprattutto alle prestazioni pure.

ma io guardo a pari architettura e pari pp, chissene che oggi abbiamo il 14 su mainstream e il 22 su performance, ma serve ad affinare il silicio e l'architettura... skylake-e sarà un mostro di efficienza