In giochi come tw3,project cars, cod bo3, si sono visti casi in cui una 780 andava come una 960, e no, non è stato neanche risolta la questione, visto che tutt'ora si vedono rendimenti molto inferiori alla potenza della scheda.
Non si tratta neanche di ottimizzazioni per maxwell, perchè non può essere che una scheda che prima era potente come la 680(960) vada come una 780, che è il 30% più veloce sulla carta.
Ah, ma è una questione di driver sempre meno ottimizzati andando in là col tempo, mi pare di capire, non di un problema hardware di obsolescenza della circuiteria.
AMD quindi mi pare di capire è libera da questa politica di "azzoppamento" driver.
Sarebbe già una gran cosa effettivamente per quanto riguarda un investimento da 300 euro e passa.
Ora che mi ci fai pensare il primo driver Nvidia ottimizzato per The Witcher 3 su Kepler faceva pena, fu rimpiazzato dopo poco con uno nuovo che raddoppiava praticamente le prestazioni della gpu Kepler, e questo dopo svariate rimostranze di parecchi utenti che si trovavano una vga top di serie come la 680 che andava peggio della 960 senza alcun motivo apparente.
A quanto pare allora c'è proprio una strategia del produttore alla base di ciò.
In giochi come tw3,project cars, cod bo3, si sono visti casi in cui una 780 andava come una 960, e no, non è stato neanche risolta la questione, visto che tutt'ora si vedono rendimenti molto inferiori alla potenza della scheda.
Non si tratta neanche di ottimizzazioni per maxwell, perchè non può essere che una scheda che prima era potente come la 680(960) vada come una 780, che è il 30% più veloce sulla carta.
Ah, ma è una questione di driver sempre meno ottimizzati andando in là col tempo, mi pare di capire, non di un problema hardware di obsolescenza della circuiteria.
AMD quindi mi pare di capire è libera da questa politica di "azzoppamento" driver.
Sarebbe già una gran cosa effettivamente per quanto riguarda un investimento da 300 euro e passa.
Ora che mi ci fai pensare il primo driver Nvidia ottimizzato per The Witcher 3 su Kepler faceva pena, fu rimpiazzato dopo poco con uno nuovo che raddoppiava praticamente le prestazioni della gpu Kepler, e questo dopo svariate rimostranze di parecchi utenti che si trovavano una vga top di serie come la 680 che andava peggio della 960 senza alcun motivo apparente.
A quanto pare allora c'è proprio una strategia del produttore alla base di ciò.
Io potrei capire a parità di potenza un miglioramento delle performance sui giochi che montano la tassellazione x64, ma qui si tratta di un azzoppamento bello e buono, e maxwell non è uscito ieri, ma c'è da febbraio 2014(gtx 750 ti).
Per nvidia è stato un buon anno per le vendite, ma certe questioni puzzano, la 970 con false specifiche, il caso dei monitor gsync che funzionavano senza l'apparecchietto integrato nei monitor, i driver mal ottimizzati per le vecchie gpu, e dei driver non perfetti con w10.
Il nabbo di turno ha scritto:
Ti dico solo che il suo rebrand 280x viene consigliato tutt'oggi.
Allora perfino la pratica tanto disprezzata del rebranding ha i suoi vantaggi: dare supporto continuativo anche ad architetture più vecchie ma ancora valide.
Sì, non sapevo questo dettaglio della rimarchiatura, ma la 280X è tuttora una scheda attuale come prestazioni.
Mi sa proprio che hai ragione sul discorso della valorizzazione dell'investimento gpu nel tempo per quanto riguarda AMD.
Il nabbo di turno ha scritto:
Ti dico solo che il suo rebrand 280x viene consigliato tutt'oggi.
Allora perfino la pratica tanto disprezzata del rebranding ha i suoi vantaggi: dare supporto continuativo anche ad architetture più vecchie ma ancora valide.
Sì, non sapevo questo dettaglio della rimarchiatura, ma la 280X è tuttora una scheda attuale come prestazioni.
Mi sa proprio che hai ragione sul discorso della valorizzazione dell'investimento gpu per quanto riguarda AMD.
Fosse solo lei, anche le 290x prima andavano meno delle 780 ti, guarda ora invece, già in full hd le superano, e il distacco aumenta con il salire della risoluzione.
Il nabbo di turno ha scritto:
Fosse solo lei, anche le 290x prima andavano meno delle 780 ti, guarda ora invece, già in full hd le superano, e il distacco aumenta con il salire della risoluzione.
Obsolescenza programmata e forzata quindi da parte di Nvidia, nonostante la potenza reale dell'hardware, gestita attraverso l'aggiornamento dei driver, che però è necessario ai fini della compatibilità coi nuovi titoli.
Il nabbo di turno ha scritto:
Fosse solo lei, anche le 290x prima andavano meno delle 780 ti, guarda ora invece, già in full hd le superano, e il distacco aumenta con il salire della risoluzione.
Obsolescenza programmata e forzata quindi da parte di Nvidia, nonostante la potenza reale dell'hardware, gestita attraverso l'aggiornamento dei driver, che però è necessario ai fini della compatibilità coi nuovi titoli.
Un po' di merito va anche ad amd che finalmente ha un signor supporto driver per gcn, però certe cose si vedono e puzzano, far andare una scheda che fino a settembre 2014 costava 650 euro(gtx 780 ti), meno di una 970 che ne costa 350, e che ha lo stesso silicio, pare uno scherzo...
