Il banco di prova più importante sarà il dopo Polaris/GCN4 ... IMHOIl nabbo di turno ha scritto:
Ma secondo voi, amd quanto potrà tirare avanti con gcn?Fino al 2020?O prima?
SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom
- Mitch
- Messaggi: 10815
- Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
- Località: Benevento
Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom
X86 c'è lo tiriamo dietro dal 1978, ARM dal 1985, MIPS dal 1981.Il nabbo di turno ha scritto:Ottimo mitch, davvero!Mitch ha scritto:1)R9 FuryIl nabbo di turno ha scritto:Spettacolo, sia la gpu che la recensione!
Volevo farti però un paio di domande:
1)Una 980 ben cloccata contro questa, quale preferiresti?
2)Se le voci sono vere, sembra che neanche le prime gpu polaris riusciranno a farla sembrare un ferro vecchio, quindi ad oggi conviene puntare su questa scheda?
3)Perchè in generale, fiji in oc scala così male rispetto ad hawaii/tahiti?
4)Per chi volesse tenere per qualche anno una gpu da gaming in questa fascia, meglio puntare sulla 390x che si trova a 400 euro, oppure questa che sta sui 550?
2)Sulle GPU Polaris non posso commentare ma ti assicuro che se questa scheda avesse avuto 6 o 8GB di VRAM l'avrei presa al volo (ovviamente per un futuro CF)
3)Perchè è un chip già pompato di default e perchè, al pari del GM200, per superare una certa soglia vuole che la temp non superi MAI i 60°C.
4)Dipende: se si vuole giocare a 1440p va divinamente, ma per il 4K no (in questo momento non c'è nessuna single-GPU veramente buona per il 4K). Francamente tra la fascia alta e quella enthusiast di quest'anno trovo che il divario di prezzo sia un po' troppo elevato (o meglio: non è giustificato dalle performance messe in campo). Più che 390X o Fury, io prenderei ora una 380 4GB in offerta e mi conserverei i soldi per la prossima generazione a 14nm
Ma secondo voi, amd quanto potrà tirare avanti con gcn?Fino al 2020?O prima?
L'unico vero problema di GCN è la pressione dei registri, la cui soluzione non è così banale come può sembrare e va pensata a lungo periodo. Tutto il resto è solo questione di fonderia.
- Il nabbo di turno
- Messaggi: 4101
- Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52
Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom
Ad oggi è un rebus.Mitch ha scritto:Il banco di prova più importante sarà il dopo Polaris/GCN4 ... IMHOIl nabbo di turno ha scritto:
Ma secondo voi, amd quanto potrà tirare avanti con gcn?Fino al 2020?O prima?
In medio stat virtus!
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom
A livello di ISA tutte le Geforce attuali hanno molte più problematiche di GCN. Il rebus di GCN sono il geomrty engine ed il rasterizer.
- gridracedriver
- Messaggi: 2714
- Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
- Località: Vercelli
Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom
quindi tecnicamente sono messi meglio quelli di amd rispetto quelli di nvidia nel prossimo futuro?
la mia preoccupazione maggiore però, a parte hiv, è quello che sta combinando M$oft con Win10, DX12 e WS...
la mia preoccupazione maggiore però, a parte hiv, è quello che sta combinando M$oft con Win10, DX12 e WS...
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate"
- Alessio89
- Messaggi: 8097
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47
Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom
Non sapendo nulla di pascal come architettura... NVIDIA ha sempre tenuto chiusa l'ISA delle sue GPU e da quel che so, la cosa più di basso livello che si conosce è l'interfaccia di CUDA. Ma stiamo sempre parlando di GPU, il cambio di ISA è nettamente meno drammatico rispetto alle CPU in tutto viene bypassato dal driver.