SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom

Il vostro parere, i commenti e le discussioni su tutto quanto pubblicato sul portale di B&C
Avatar utente
Mitch
Messaggi: 10815
Iscritto il: mercoledì 30 novembre 2011, 9:24
Località: Benevento

Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom

Messaggio da Mitch »

Il nabbo di turno ha scritto:
Ma secondo voi, amd quanto potrà tirare avanti con gcn?Fino al 2020?O prima?
Il banco di prova più importante sarà il dopo Polaris/GCN4 ... IMHO
"Happiness is an attitude. We either make ourselves miserable, or happy and strong. The amount of work is the same."

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8097
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom

Messaggio da Alessio89 »

Il nabbo di turno ha scritto:
Mitch ha scritto:
Il nabbo di turno ha scritto:Spettacolo, sia la gpu che la recensione!

Volevo farti però un paio di domande:
1)Una 980 ben cloccata contro questa, quale preferiresti?
2)Se le voci sono vere, sembra che neanche le prime gpu polaris riusciranno a farla sembrare un ferro vecchio, quindi ad oggi conviene puntare su questa scheda?
3)Perchè in generale, fiji in oc scala così male rispetto ad hawaii/tahiti?
4)Per chi volesse tenere per qualche anno una gpu da gaming in questa fascia, meglio puntare sulla 390x che si trova a 400 euro, oppure questa che sta sui 550?
1)R9 Fury
2)Sulle GPU Polaris non posso commentare :p ma ti assicuro che se questa scheda avesse avuto 6 o 8GB di VRAM l'avrei presa al volo (ovviamente per un futuro CF)
3)Perchè è un chip già pompato di default e perchè, al pari del GM200, per superare una certa soglia vuole che la temp non superi MAI i 60°C.
4)Dipende: se si vuole giocare a 1440p va divinamente, ma per il 4K no (in questo momento non c'è nessuna single-GPU veramente buona per il 4K). Francamente tra la fascia alta e quella enthusiast di quest'anno trovo che il divario di prezzo sia un po' troppo elevato (o meglio: non è giustificato dalle performance messe in campo). Più che 390X o Fury, io prenderei ora una 380 4GB in offerta e mi conserverei i soldi per la prossima generazione a 14nm :look:
Ottimo mitch, davvero! :yavol:

Ma secondo voi, amd quanto potrà tirare avanti con gcn?Fino al 2020?O prima?
X86 c'è lo tiriamo dietro dal 1978, ARM dal 1985, MIPS dal 1981.

L'unico vero problema di GCN è la pressione dei registri, la cui soluzione non è così banale come può sembrare e va pensata a lungo periodo. Tutto il resto è solo questione di fonderia.

Avatar utente
Il nabbo di turno
Messaggi: 4101
Iscritto il: venerdì 30 agosto 2013, 19:52

Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom

Messaggio da Il nabbo di turno »

Mitch ha scritto:
Il nabbo di turno ha scritto:
Ma secondo voi, amd quanto potrà tirare avanti con gcn?Fino al 2020?O prima?
Il banco di prova più importante sarà il dopo Polaris/GCN4 ... IMHO
Ad oggi è un rebus.
In medio stat virtus!

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8097
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom

Messaggio da Alessio89 »

A livello di ISA tutte le Geforce attuali hanno molte più problematiche di GCN. Il rebus di GCN sono il geomrty engine ed il rasterizer.

Avatar utente
gridracedriver
Messaggi: 2714
Iscritto il: giovedì 19 dicembre 2013, 12:07
Località: Vercelli

Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom

Messaggio da gridracedriver »

quindi tecnicamente sono messi meglio quelli di amd rispetto quelli di nvidia nel prossimo futuro?

la mia preoccupazione maggiore però, a parte hiv, è quello che sta combinando M$oft con Win10, DX12 e WS...
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile" :inchino:
La regola delle 10P: Prima pensa, poi parla, perché parole poco pensate partoriscono "puttanate" :asd:

Avatar utente
Alessio89
Messaggi: 8097
Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 23:47

Re: SAPPHIRE R9 Fury NITRO: Fiji su PCB full-custom

Messaggio da Alessio89 »

Non sapendo nulla di pascal come architettura... NVIDIA ha sempre tenuto chiusa l'ISA delle sue GPU e da quel che so, la cosa più di basso livello che si conosce è l'interfaccia di CUDA. Ma stiamo sempre parlando di GPU, il cambio di ISA è nettamente meno drammatico rispetto alle CPU in tutto viene bypassato dal driver.

Rispondi