Upgrade HP DV5 1199el

[Fottemberg]

Non ci sono particolari problemi per il TDP, basta cambiare la pasta termoconduttiva con una buona (già questa fa guadagnare parecchi gradi rispetto al pad termico di base) e tenere le ventole pulite dalla polvere.

[BlackDragon]

E per quanto riguarda le CPU quadcore!?

EDIT:
Nel senso...girerebbero!?

[conoscenza]

Adesso prenderei o le RAM o la CPU

Allora punta sulla CPU. Tieni a mente il consiglio di Fottemberg (120€ è davvero un buon prezzo)

Sicuramente la QX9300 è migliore ma costa molto di più (forse quasi il doppio?) che forse non giustifica le differenze di prestazioni dal Q9100.

La serie X9***, se non erro, è la versione extreme della versione che hai ora (ha cache più grande, ma sempre 2 core e 2 thread).
Su ebay dovrebbe costare (la x9100) sui 140€, che non è male.

Puoi verificare qui le differenze di bench tra Q9100 vs X9100!

Per la differenza di TDP (sono 10W in più), usa una buona pasta termica (io uso la Artic Silver 5) e magari se vedi che riscalda più del solito valuta l'acquisto di Enermax Aeolus o di un'altra ventola interna (compatibile con lo spazio)...

[conoscenza]

E per quanto riguarda le CPU quadcore!?

EDIT:
Nel senso...girerebbero!?

Tranquillo che girano: l'importante è che abbiano il socket "compatibile"!

[BlackDragon]

In effetti la Q9100 visto il rapporto prestazioni/prezzo sembra la migliore. La QX9300 è superiore, ma i prezzi sono assurdi. La Q9100 invece ha prezzi molto accessibili e stando ai test è inferiore solo alla QX9300.

Grazie per lo spunto. Terrò d'occhio un po' di aste e se salta fuori qualcosa di interessante vedo se prenderla!!!

L'unica cosa che voglio controllare è se il dissipatore del notebook potrebbe ospitare una CPU quadcore. In questi giorni lo smonto e cambio anche la pasta termica!!!

[conoscenza]

L'unica cosa che voglio controllare è se il dissipatore del notebook potrebbe ospitare una CPU quadcore

Ci sta! Il socket è quello!

[BlackDragon]

Mi sono espresso male. Voglio controllare se la piastra in rame del dissipatore che va a contatto con la CPU non abbia strane rientranze che impediscano l'adesione con una CPU quadcore.

E voglio anche controllare un'altra cosa che non mi è chiara. Va bene avere 4 core, ma la velocità dei singolo core sarebbe inferiore a quella che già ho (@2,26 della Q9100 contro i @2,53 della T9600). In fare si modellazione 3D e in fase di rendering programmi come AutoCad e 3ds Max sono ottimizzati per sfruttare 4 core!?

[conoscenza]

Mi sono espresso male. Voglio controllare se la piastra in rame del dissipatore che va a contatto con la CPU non abbia strane rientranze che impediscano l'adesione con una CPU quadcore.

Solitamente il dissipatore dal lato dissi-cpu è piatto. Ci dovrai interporre la pasta termica.
Tutti i core vanno a @2,26, e come se avessi quattro cpu monocore @2,26.
Ora invece, è come se avessi 2 cpu, monocore @2,53.
Correggetemi se sbaglio.

Credo che le ultime versioni di quei programmi sopportino tale CPU, visto che è uscita sul mercato un paio di anni fa.
Spesso, se non erro, è il SO a gestire (il kernel) core e thread della CPU, che sicuramente la gestisce bene.

[BlackDragon]

Allora, ho trovato un articolo del 2010 direttamente sul sito di Autodesk in cui è specificato che Autocad è un programma prettamente single-thread. Sfrutta il multi-core solo durante la rigenerazione 2D e durante il mentalray rendenring.

Quindi in fase di disegno e durante la modellazione 3D non avrei nessun beneficio, anzi, sarebbe peggio!
Invece in fase di rendering avrei dei benefici.

Questo mi lascia un po' prerplesso!

[Fottemberg]

Il rendering non è quello che porta via più tempo?
Inoltre Autocad è una mosca bianca, la stragrande maggioranza dei software professionali ormai sono completamente multithread, e il Q9100 sarebbe perfetto. Conta inoltre che il Q9100 ha il doppio della cache, e le cpu Intel Core sono molto dipendenti da questa. La differenza di frequenza verrebbe bilanciata dalla cache.

Ah, lascia perdere le aste, difficilmente riusciresti a spendere meno rispetto al compralo subito.