Haswell: cosa è stato detto fino ad ora

[dino]

Quando si parla di dettagli grafici la risoluzione è solo uno dei tasselli. Mancano all'appello (finora è stato così ma sono pronto a smentirmi) almeno AA ed AF implementati come si deve, supporto vero per tutte le feature DX11 (hard contact, tessellation, ...) e via discorrendo

[Alessio89]

Il fatto che la nuova gpu intel non supporti le direct3d 9,tutte o in parte,non dovrebbe essere una grave perdita.Anzi rappresenta lo scrollarsi di ciò che è obsoleto.
Se la Gt1 non ci sarà più vorrà semplicemente dire che la GT2 sarà associata anche nelle cpu entry level.Anche in Arrandale,anche se con qualche piccola differenza, la gpu era la stessa.
Penso che tutti i notebook,da 15.6",non avranno alcun problema nei giochi.
A mio parere non ha senso giocare con una risoluzione maggiore di quella che supporta il display.
A questi dettagli,detti "bassi",per es. 1366x768,in un 15.6" in diagonale,ha una risoluzione pari a 102 pixel/cm.A mio avviso un numero sufficiente.Per quello che percepisce l'occhio umano.
Qualsiasi giocatore in genere dovrà stare a non meno di 0.5-0.6 m.La conseguenza è una minore esigenza di risoluzione da parte dell'occhio umano.
A basse risoluzioni gli fps arriveranno a quella fluidità che non farà storcere il naso a nessuno.
Poi c'è anche la CPU che può compensare ciò che la GPU non fa.Le GPU intel,ormai,faranno mangiare la polvere ad Amd.
Si accettano tutte le critiche del caso.

Direct3D 9 è supportata, quel che non continua a supportare intel sono i downlevel 9.2 e 9.3 delle directx 1x.x... Microsoft aveva steso quelle funzionalità a ad un unico scopo: poter creare motori di rendering con un'unica libreria capace di girare anche su schede chiaviche e legacy purché avessero i driver aggiornati.
Ora chi ha una dedicata e gioca col PC tende a fare degli upgrade ogni tanto, pertanto tali funzionalità erano solo utili alle integrate.
Nvidia è fuori dai giochi, quelle AMD sono superiori, rimangono solo quelle Intel e forse qualche futuro soc arm che probabilmente non necessiterà di codice per hardware legacy visto che tegra e co sono sulla strada per perndere a calci Intel pure loro nel reparto grafico.
In pratica intel si sta sparando alle palle da sola visto che nessun sviluppatore ha mai voglia di scrivere codice in più, seppur enormemente facilitato rispetto ad usare due librerie diverse, specie se la diretta interessata fa di tutto per impedirlo.... e per parcondicio con le OpenGL Intel è messa anche peggio...

[dino]

e per parcondicio con le OpenGL Intel è messa anche peggio...

Cosa che potrebbe presto avere un certo peso in ambito Linux.

[Fottemberg]

Quello che avevamo scritto nell'articolo (e abbiamo scritto anche altre volte, qui il 5 giugno) ha trovato conferma ufficiale (Quello scritto da noi: "Per evitare questo Intel non solo ha presentato Xeon Phi, rispolverando Larrabee, ma in futuro dovrà cercare di rendere ancora appetibili le proprie CPU. Nvidia, con il “Project Denver”, sta cercando non solo di realizzare un completo ecosistema consumer, come molti credono, ma anche una piattaforma economica ed efficiente su cui poter montare le proprie schede Tesla: se a qualcuno interessano queste ultime, perché spendere tanti soldi per una piattaforma Xeon?").

Nvidia Project Boulder -> http://www.brightsideofnews.com/news/20 ... group.aspx

Quando si hanno le fonti buone ...

[Alessio89]

Perché CUDA ha una resa oscena e non computa in collaborazione con la CPU (cosa che fanno OpenCL e il recente C++AMP per massimizzare la banda di output). Inoltre i server ARM sono ancora agli albori.

[Fottemberg]

Infatti nVidia utilizzerà ARM solo come CPU di interconnessione a basso consumo.

[dino]

Ho scritto una news proprio su questo

http://www.bitsandchips.it/hardware/1 ... -per-tesla

[Fottemberg]

Ottimo!

[Raisorblade]

perché i commenti son del 2012?!

[Fottemberg]

perché i commenti son del 2012?!

Dal sito, Joomla sta sbacchettando. Stiamo mettendo da parte i soldi per rifare il sito.