Adesso punta tutto su GCN 2.0 e Zen. Ha in cantiere alcuni accordi molto importanti (si vocifera di APU AMD nei Mac Book dal 2017 in poi).charlotto ha scritto:e in futuro?
[Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Carrizo
- Fottemberg
- Messaggi: 19412
- Iscritto il: martedì 29 novembre 2011, 22:52
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
PC: CoolerMaster MasterBox Q300P, AMD Ryzen 7 5800X, Thermalright Peerless Assassin 120 SE, GIGABYTE B550M AORUS ELITE, 2x32GB Patriot Viper DDR4-3600, Asus Dual RX6650XT 8GB, SSD Toshiba RC500 512GB, SSD Lexar NM790 2TB, CoolerMaster V650 Gold, Windows 11 Home
- george_p
- Messaggi: 1651
- Iscritto il: venerdì 27 giugno 2014, 14:40
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
Molto buon per amd se riesce a piazzare le apu nei mac.Fottemberg ha scritto:Adesso punta tutto su GCN 2.0 e Zen. Ha in cantiere alcuni accordi molto importanti (si vocifera di APU AMD nei Mac Book dal 2017 in poi).charlotto ha scritto:e in futuro?
Personalmente continuerò a prendere sistemi pc che a parità di hw mi vengono 5 verdoni in meno
Mi auguro di vedere molto presto le prestazioni di un excavator desktop, con quello mobile non riesco a capire il vero ipc in più rispetto a kaveri, carrizo ha un ipc variabile!!!!!
- Sasha
- Messaggi: 5501
- Iscritto il: venerdì 25 gennaio 2013, 20:28
- Località: Roma
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
"È da notare che IPC dipende moltissimo dalla tipologia di codice in esecuzione, alcuni programmi sono facilmente parallelizzabili mentre altri no quindi IPC viene indicato come parametro medio rispetto a una serie di programmi di test."
https://it.wikipedia.org/wiki/Istruzioni_Per_Ciclo
https://it.wikipedia.org/wiki/Istruzioni_Per_Ciclo
- george_p
- Messaggi: 1651
- Iscritto il: venerdì 27 giugno 2014, 14:40
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
Si, questo rende ambigua una espressione (ipc) che in teoria non dovrebbe esserlo.Sasha ha scritto: "È da notare che IPC dipende moltissimo dalla tipologia di codice in esecuzione, alcuni programmi sono facilmente parallelizzabili mentre altri no quindi IPC viene indicato come parametro medio rispetto a una serie di programmi di test."
https://it.wikipedia.org/wiki/Istruzioni_Per_Ciclo
Comunque ribadisco la "variabilità" dell'ipc di carrizo nelle sue due versioni a 15 e 35 w... a 15 w restituisce, ad es. in cinebench, un ipc molto più elevato rispetto alla versione 35w... mi chiedo se un ipotetico carrizo a 95 w invece andrebbe a -50% di ipc ...sono ironico ma non troppo...
-
- Messaggi: 685
- Iscritto il: domenica 13 luglio 2014, 14:05
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
Riguardo alla questione del TDP a 15W e 35W e le differenze con Kaveri come IPC a parità di TDP a parte le slide di AMD è tutto ancora fumoso.
Sto seguendo diverse discussioni su Carrizo Mobile e al momento si sono fatte molte ipotesi senza aver per ora dei benchmark reali e sulle slide mi sembra di ricordare che si parla di incremente di IPC dal 4 al 15% a seconda dei programmi e un'latra dal 9 al 13%,ma sono solo slide di AMD.
Secondo me è possibile che Carrizo avrà un incremento di IPC del 10-15% rispetto a Kaveri(considerando che supporta diverse nuove istruzioni che Kaveri non ha)a parità di TDP(sia 15,35W e 95W)
Io sto aspettando un portatile da prendere nel periodo di settembre-ottobre con l'A10-8700P(scommetto che l'FX-8800p non arriverà in italia) e quando uscirà e se riuscirò a metterci le mani allora farò molti test.
Poi sono molto incuriosito dalla futura APU di settima generazione basata su Socket AM4 che potrebbe essere basata su una evoluzione di Carrizo progettato per TDP più alti rispetto al mobile.
Sto seguendo diverse discussioni su Carrizo Mobile e al momento si sono fatte molte ipotesi senza aver per ora dei benchmark reali e sulle slide mi sembra di ricordare che si parla di incremente di IPC dal 4 al 15% a seconda dei programmi e un'latra dal 9 al 13%,ma sono solo slide di AMD.
Secondo me è possibile che Carrizo avrà un incremento di IPC del 10-15% rispetto a Kaveri(considerando che supporta diverse nuove istruzioni che Kaveri non ha)a parità di TDP(sia 15,35W e 95W)
Io sto aspettando un portatile da prendere nel periodo di settembre-ottobre con l'A10-8700P(scommetto che l'FX-8800p non arriverà in italia) e quando uscirà e se riuscirò a metterci le mani allora farò molti test.
Poi sono molto incuriosito dalla futura APU di settima generazione basata su Socket AM4 che potrebbe essere basata su una evoluzione di Carrizo progettato per TDP più alti rispetto al mobile.
- george_p
- Messaggi: 1651
- Iscritto il: venerdì 27 giugno 2014, 14:40
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
Concordo perfettamente su tutto. La penso allo stesso modo.Radeon80 ha scritto:Riguardo alla questione del TDP a 15W e 35W e le differenze con Kaveri come IPC a parità di TDP a parte le slide di AMD è tutto ancora fumoso.
Sto seguendo diverse discussioni su Carrizo Mobile e al momento si sono fatte molte ipotesi senza aver per ora dei benchmark reali e sulle slide mi sembra di ricordare che si parla di incremente di IPC dal 4 al 15% a seconda dei programmi e un'latra dal 9 al 13%,ma sono solo slide di AMD.
Secondo me è possibile che Carrizo avrà un incremento di IPC del 10-15% rispetto a Kaveri(considerando che supporta diverse nuove istruzioni che Kaveri non ha)a parità di TDP(sia 15,35W e 95W)
Io sto aspettando un portatile da prendere nel periodo di settembre-ottobre con l'A10-8700P(scommetto che l'FX-8800p non arriverà in italia) e quando uscirà e se riuscirò a metterci le mani allora farò molti test.
Poi sono molto incuriosito dalla futura APU di settima generazione basata su Socket AM4 che potrebbe essere basata su una evoluzione di Carrizo progettato per TDP più alti rispetto al mobile.
Non so se riuscirò a prendermi un portatile ma almeno un excavator desktop non mi dispiacerebbe se fosse un 20% almeno più veloce del mio 7850K, ma do ovviamente la precedenza a Zen quando uscirà.
- galuffo
- Messaggi: 158
- Iscritto il: sabato 10 gennaio 2015, 16:27
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
http://apusilicon.com/upcoming-carrizo-notebooks/george_p ha scritto:Concordo perfettamente su tutto. La penso allo stesso modo.Radeon80 ha scritto:Riguardo alla questione del TDP a 15W e 35W e le differenze con Kaveri come IPC a parità di TDP a parte le slide di AMD è tutto ancora fumoso.
Sto seguendo diverse discussioni su Carrizo Mobile e al momento si sono fatte molte ipotesi senza aver per ora dei benchmark reali e sulle slide mi sembra di ricordare che si parla di incremente di IPC dal 4 al 15% a seconda dei programmi e un'latra dal 9 al 13%,ma sono solo slide di AMD.
Secondo me è possibile che Carrizo avrà un incremento di IPC del 10-15% rispetto a Kaveri(considerando che supporta diverse nuove istruzioni che Kaveri non ha)a parità di TDP(sia 15,35W e 95W)
Io sto aspettando un portatile da prendere nel periodo di settembre-ottobre con l'A10-8700P(scommetto che l'FX-8800p non arriverà in italia) e quando uscirà e se riuscirò a metterci le mani allora farò molti test.
Poi sono molto incuriosito dalla futura APU di settima generazione basata su Socket AM4 che potrebbe essere basata su una evoluzione di Carrizo progettato per TDP più alti rispetto al mobile.
Non so se riuscirò a prendermi un portatile ma almeno un excavator desktop non mi dispiacerebbe se fosse un 20% almeno più veloce del mio 7850K, ma do ovviamente la precedenza a Zen quando uscirà.
Per il resto, sapevo che le APU Carrizo si fermavano ai 35W, non dovrebbero uscirne a 95W almeno per quest'anno
- george_p
- Messaggi: 1651
- Iscritto il: venerdì 27 giugno 2014, 14:40
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
Infatti le aspettiamo tutti per il prossimo e mi auguro in varietà e quantità elevate.galuffo ha scritto:http://apusilicon.com/upcoming-carrizo-notebooks/george_p ha scritto:Concordo perfettamente su tutto. La penso allo stesso modo.Radeon80 ha scritto:Riguardo alla questione del TDP a 15W e 35W e le differenze con Kaveri come IPC a parità di TDP a parte le slide di AMD è tutto ancora fumoso.
Sto seguendo diverse discussioni su Carrizo Mobile e al momento si sono fatte molte ipotesi senza aver per ora dei benchmark reali e sulle slide mi sembra di ricordare che si parla di incremente di IPC dal 4 al 15% a seconda dei programmi e un'latra dal 9 al 13%,ma sono solo slide di AMD.
Secondo me è possibile che Carrizo avrà un incremento di IPC del 10-15% rispetto a Kaveri(considerando che supporta diverse nuove istruzioni che Kaveri non ha)a parità di TDP(sia 15,35W e 95W)
Io sto aspettando un portatile da prendere nel periodo di settembre-ottobre con l'A10-8700P(scommetto che l'FX-8800p non arriverà in italia) e quando uscirà e se riuscirò a metterci le mani allora farò molti test.
Poi sono molto incuriosito dalla futura APU di settima generazione basata su Socket AM4 che potrebbe essere basata su una evoluzione di Carrizo progettato per TDP più alti rispetto al mobile.
Non so se riuscirò a prendermi un portatile ma almeno un excavator desktop non mi dispiacerebbe se fosse un 20% almeno più veloce del mio 7850K, ma do ovviamente la precedenza a Zen quando uscirà.
Per il resto, sapevo che le APU Carrizo si fermavano ai 35W, non dovrebbero uscirne a 95W almeno per quest'anno
-
- Messaggi: 685
- Iscritto il: domenica 13 luglio 2014, 14:05
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
Diciamo che su Carrizo quando ho parlato del TDP da 15W a 95W ho fatto un discorso generale dove parlavo sia dell'attuale versione mobile che della possibile futura evoluzione su piattaforma AM4 che uscirà nel 2016.
- george_p
- Messaggi: 1651
- Iscritto il: venerdì 27 giugno 2014, 14:40
Re: [Official Topic] AMD APU Kabini, Temash, Kaveri e... Car
Guardando questa immagine postata da Dresdenboy su SA mi chiedo se Carrizo desktop sia un mostro di potenza
Qui Carrizo, con la metà della frequenza, arriva allo stesso punteggio in single core di BD a 3.600 mhz!!!
Sarà vero???
EDIT - in altra sede mi hanno ricordato del turbo a 3.200 - EDIT
Qui Carrizo, con la metà della frequenza, arriva allo stesso punteggio in single core di BD a 3.600 mhz!!!
Sarà vero???
EDIT - in altra sede mi hanno ricordato del turbo a 3.200 - EDIT