gridracedriver ha scritto:
il die shrink dai 28nm planari a 14nm ff significherebbe riprogettare tutto da zero non è di certo P&P, tanto vale farlo per una architettura nuova
Ormai "architettura nuova" è una parola utilizzata a capuzzo.
Concretamente, pensi che cambino memorie 3 volte in 3 anni? Lascio a te questa riflessione.
Secondo me Polaris 10 nonostante sarà una gpu da max 250 mm^2 riuscirà ad andare come la Fury liscia.
Partiamo dal presupposto che tale GPU dovrebbe avere almeno gli stessi sp di Hawaii e considerano tutti i miglioramenti che arriveranno con GCN di quarta generazione proprio per questo motivo Polaris 10 andrà come la Fury.
Dico questo perchè per una volta voglio essere ottimista.
Radeon80 ha scritto:Secondo me Polaris 10 nonostante sarà una gpu da max 250 mm^2 riuscirà ad andare come la Fury liscia.
Partiamo dal presupposto che tale GPU dovrebbe avere almeno gli stessi sp di Hawaii e considerano tutti i miglioramenti che arriveranno con GCN di quarta generazione proprio per questo motivo Polaris 10 andrà come la Fury.
Dico questo perchè per una volta voglio essere ottimista.
Ma infatti, che poi se hai performance simili o poco superiori alla 390x, significa essere li li con la fury liscia.
Naturalmente se tale gpu avrà prestazioni simili alla R9 Fury non devono prezzarla a prezzi folli e secondo me 350 dollari come prezzo sarebbe l'ideale.
Radeon80 ha scritto:Naturalmente se tale gpu avrà prestazioni simili alla R9 Fury non devono prezzarla a prezzi folli e secondo me 350 dollari come prezzo sarebbe l'ideale.
L'importante è che sta volta si abbia più di 4gb di vram.
dobermann77 ha scritto:
Ormai "architettura nuova" è una parola utilizzata a capuzzo.
Concretamente, pensi che cambino memorie 3 volte in 3 anni? Lascio a te questa riflessione.
3 memorie? o sono gddr o hbm, non ci sono 3 memorie e se per Vega è stato specificato hbm2 per Polaris no, ma scommetto saranno hbm1 da 4 P11 e 8GB P10
citazioni: "software ed hardware è come dire pilota ed automobile"
Vedendo la conferenza di AMD che purtroppo è stata noiosa, poichè ha spiegato poco o nulla di polaris ed vedendo la slide della tabella di marcia posso dedurre questo:
Polaris 10 sostituirà le attuali 390 e le fury ed avrà un massimo di 8 GB di memoria HBM di prima generazione, mentre Vega sarà per AMD quello che fa Nvidia con le versioni Ti ed Titan quindi una lieve revisione di polaris pompata con qualche piccola tecnologia in più sia a livello hardware (HBM2) sia a livello software e sarà rappresentata dalle nuove Fury di seconda generazione più la eventuale dual gpu.
Fury necessita di un differente memory controller se vuoi ficcarci sopra più di 4GB di VRAM HBM, non è questione di revisione delle HBM stesse, i produttori di HBM non usano infatti il termine HBM2 o v2 o simili. Se Fiji ha solo 4GB di VRAM è colpa di fiji stessa e basta.
Alessio89 ha scritto:Fury necessita di un differente memory controller se vuoi ficcarci sopra più di 4GB di VRAM HBM, non è questione di revisione delle HBM stesse, i produttori di HBM non usano infatti il termine HBM2 o v2 o simili. Se Fiji ha solo 4GB di VRAM è colpa di fiji stessa e basta.
Infatti non vedo dove stia il problema ... considerando che polaris è una nuova architettura avrà sicuramente un controller di memoria diverso rispetto a Fiji, senza considerare che per avere 8GB di HBM 1 basta un dual link interposer per ovviare al problema dei soli 4 GB. Comunque intendevo con revisione generale di quello che sarà GCN (4.1 Vega) non mi riferivo solo alle memorie
... considerando che polaris è una nuova architettura avrà sicuramente un controller di memoria diverso rispetto a Fiji, senza considerare che per avere 8GB di HBM 1 basta un dual link interposer per ovviare al problema dei soli 4 GB. Comunque intendevo con revisione generale di quello che sarà GCN (4.1 Vega) non mi riferivo solo alle memorie 