[Official Thread] GPU Nvidia Volta, Turing e Ampère

[gridracedriver]

Qualcosa non mi torna davvero, la RTX 3080 con il doppio dei core della RTX 2080Ti non sembra poi così "prestante" a confronto in questi primi benchmark..

Ci voglio vedere chiaro con le review di mercoledì, la cosa inizia a puzzarmi un pò

Beh è già abbastanza chiaro.
Nei chip gaming/quadro ga102 ecc, sono state inserite delle unità fp32+Int32 in parallelo in una datapath, nell'altro datapath le classiche fp32 come Turing, questo al posto di quello Tesla ga100 dove invece ci sono le fp64 affiancate alle fp32.

Il punto è che in gaming non utilizzi al 100% tutti i CC e le unità Int32, ma vanno in concorrenza a seconda del carico richiesto dal software.

Ad esempio nei software Pro sarà molto più sfruttato il Core, nVidia sta differenzando sempre meno Gaming da Compute/Quadro.

[Bivvoz]

Qualcosa non mi torna davvero, la RTX 3080 con il doppio dei core della RTX 2080Ti non sembra poi così "prestante" a confronto in questi primi benchmark..

Ci voglio vedere chiaro con le review di mercoledì, la cosa inizia a puzzarmi un pò

Beh è già abbastanza chiaro.
Nei chip gaming/quadro ga102 ecc, sono state inserite delle unità fp32+Int32 in parallelo in una datapath, nell'altro datapath le classiche fp32 come Turing, questo al posto di quello Tesla ga100 dove invece ci sono le fp64 affiancate alle fp32.

Il punto è che in gaming non utilizzi al 100% tutti i CC e le unità Int32, ma vanno in concorrenza a seconda del carico richiesto dal software.

Ad esempio nei software Pro sarà molto più sfruttato il Core, nVidia sta differenzando sempre meno Gaming da Compute/Quadro.

Il tutto si riassume in "Ampere come Bulldozer"
Cioè hanno raddoppiato la conta dei core senza raddoppiare veramente tutto il core.
Scommetto che nessuno metterà in piedi una class action contro Nvidia però.

[gridracedriver]

Qualcosa non mi torna davvero, la RTX 3080 con il doppio dei core della RTX 2080Ti non sembra poi così "prestante" a confronto in questi primi benchmark..

Ci voglio vedere chiaro con le review di mercoledì, la cosa inizia a puzzarmi un pò

Beh è già abbastanza chiaro.
Nei chip gaming/quadro ga102 ecc, sono state inserite delle unità fp32+Int32 in parallelo in una datapath, nell'altro datapath le classiche fp32 come Turing, questo al posto di quello Tesla ga100 dove invece ci sono le fp64 affiancate alle fp32.

Il punto è che in gaming non utilizzi al 100% tutti i CC e le unità Int32, ma vanno in concorrenza a seconda del carico richiesto dal software.

Ad esempio nei software Pro sarà molto più sfruttato il Core, nVidia sta differenzando sempre meno Gaming da Compute/Quadro.

Il tutto si riassume in "Ampere come Bulldozer"
Cioè hanno raddoppiato la conta dei core senza raddoppiare veramente tutto il core.
Scommetto che nessuno metterà in piedi una class action contro Nvidia però.

Si diciamo che il paragone con bulldozer ci sta, ma non quello sui core

[Bivvoz]

Si diciamo che il paragone con bulldozer ci sta, ma non quello sui core

Si che ci sta, sono "cuda core" invece che "core" e basta.

[gridracedriver]

Si diciamo che il paragone con bulldozer ci sta, ma non quello sui core

Si che ci sta, sono "cuda core" invece che "core" e basta.

Quindi?
E AMD che li chiama stream processor che si fa?
Maddai.

[Bivvoz]

Quindi?
E AMD che li chiama stream processor che si fa?
Maddai.

Allora non o capito che intendi quando dici che non ci sta il paragone con i core.
Nel modulo BD avevano raddoppiato le int ma non il resto del core, qui hanno raddoppiato le fp32 ma non il resto del core.
BD diceva di avere 8 core ma aveva solo 4 FP, Ampere dice di avere 10 mila e rotti cuda core ma ha solo 5 mila INT32.

[gridracedriver]

Quindi?
E AMD che li chiama stream processor che si fa?
Maddai.

Allora non o capito che intendi quando dici che non ci sta il paragone con i core.

Che ci sta il paragone tecnico, cioè riempire di CC il Core senza raddoppiare tutto, ma non sono paragonabili ai Core delle CPU, proprio per il fatto che AMD manco li chiama Cuda Core, ma Stream Processor, quello sono, nVidia li chiama così per marketing con il suo ecosistema Cuda.

[Bivvoz]

Che ci sta il paragone tecnico, cioè riempire di CC il Core senza raddoppiare tutto, ma non sono paragonabili ai Core delle CPU, proprio per il fatto che AMD manco li chiama Cuda Core, ma Stream Processor, quello sono, nVidia li chiama così per marketing con il suo ecosistema Cuda.

Ahhhh
Ma si è solo un nome "core" "steam processor" "cosi" chiamali come ti pare

P.S: stavo aggiungendo un pezzo al mio ultimo post intanto.

[gridracedriver]

Quindi?
E AMD che li chiama stream processor che si fa?
Maddai.

Allora non o capito che intendi quando dici che non ci sta il paragone con i core.
Nel modulo BD avevano raddoppiato le int ma non il resto del core, qui hanno raddoppiato le fp32 ma non il resto del core.
BD diceva di avere 8 core ma aveva solo 4 FP, Ampere dice di avere 10 mila e rotti cuda core ma ha solo 5 mila INT32.

si si ho capito infatti dicevo che il paragone ci sta per questo motivo, ma considera che amd manco le ha le unità int native

[gridracedriver]

https://twitter.com/momomo_us/status/13 ... 42886?s=09


come da previsioni, perf/watt gain praticamente quasi nullo, si parla di un +10/15% a seconda della recensione, prestazioni +30% su 2080ti in Raster e +40 in RT/DLSS con +60watt di consumo...

il prezzo se quello è pure buono, ma secondo me si devono guardare bene le spalle da AMD soprattutto sui consumi.