Spulciando nei datasheet ufficiali Intel riguardo i SoC Bay Trail, abbiamo notato che due valori ricorrono sempre, sia che si tratti dei modelli dedicati al mercato Tablet e Mobile (T e M), sia che si tratti dei modelli dedicati al mercato Desktop (D). Questi due valori sono quelli relativi alle sigle C1 e C2. A cosa corrispondono queste sigle alfanumeriche? Sono i valori relativi ai lati (altezza o larghezza decidetelo voi) del Die del SoC Bay Trail.
Sia nel datasheet relativo ai SoC Bay Trail-T (qui il link), sia nel datasheet relativo ai SoC Bay Trail-D/M (qui il link), i due valori sono identici:
C1 = 9.723 mm
C2 = 10.477 mm
Moltiplicandoli, si ha la superficie del Die, pari a circa 102 mm2.
Per completezza, il package del Bay Trail-T è pari a 17x17 mm, mentre quello del Bay Trail-D/M è pari a 25x27 mm.
Bay Trail-T
Bay Trail-D/M
A questo punto è interessante fare questa constatazione, appurato che il Die utilizzato è il medesimo, e quindi è il medesimo anche il costo di produzione: perché i SoC Bay Trail-T costano tra i 32$ (Atom Z3740) ed i 37$ (Atom Z3770), mentre i SoC Bay Trail-D/M costano tra i 72$ (Celeron J1750) ed i 161$ (Pentium N3520)? Forse alcuni lettori si saranno già fatti un'idea del perchè.
Va inoltre puntualizzato che i SoC Bay Trail-T integrano molte più funzionalità rispetto ai SoC Bay Trail-D/M, come è possibile osservare dalla tabella sottostante.
| SoC | Atom Z3770 | Pentium J2900 | Pentium N3520 |
| Architettura | Bay Trail-T | Bay Trail-D | Bay Trail-M |
| Numero Core | 4 | 4 | 4 |
| Numero Thread | 4 | 4 | 4 |
| Clock Base | 1.46 GHz | 2,41 GHz | 2.17 GHz |
| Clock Turbo | 2.39 GHz | 2,67 GHz | 2.42 GHz |
| Cache | 2 MB | 2 MB | 2 MB |
| Processo Produttivo | 22nm 3D Tri-Gate | 22nm 3D Tri-Gate | 22nm 3D Tri-Gate |
| TDP | - | 10 W | 7,5 W |
| SDP | 2 W | - | 4,5 W |
| RAM Max | 4 GB | 8 GB | 8 GB |
| RAM | LPDDR3-1066 | DDR3L-1333 | DDR3L-1333 |
| Memory Channel | 2 | 2 | 2 |
| GPU | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Clock Base | 311 MHz | 688 MHz | 313 MHz |
| Clock Turbo | 667 MHz | 896 MHz | 854 MHz |
| Intel Virtualization Technology | Sì | Sì | Sì |
| Intel 64 | Sì | Sì | Sì |
| Intel Quick Sync Video | Sì | Sì | No |
| Intel Clear Video HD Technology | Sì | No | No |
| Intel Wireless Display | Sì | No | Sì |
| Intel Insider | Sì | No | No |
| Anti-Theft Technology | Sì | No | No |
| Intel AES-NI | Sì | No | No |
| Prezzo | $37 | $94 | $161 |
Appena qualche giorno fa Intel ha reso disponibile, tramite un aggiornamento dei driver, la funzionalità QuickSync per le proprie CPU di fascia bassa Pentium e Celeron. Una funzionalità che si credeva non presente in hardware, e che invece ha fatto la propria comparsa inaspettatamente. E' evidente, quindi, come alcune CPU di Intel integrino delle funzionalità disabilitate via software. Lo stesso ragionamento vale anche per i SoC Bay Trail? Perché meno funzioni si hanno a disposizione e più si paga? In ultimo, perché i produttori di PC convertibili dovrebbero spendere 160 dollari per un Bay Trail-M, quando per molto meno possono avere molto di più (Bay Trail-T)?