A dispetto della precedente review, e grazie a quest'ultima, abbiamo qualcosa per confrontare la CPU Intel Core i7-7700HQ montata su due dispositivi differenti, ed inoltre possiamo scoprire quanta potenza supplementare vi è realmente in una GPU Nvidia GTX 1070 rispetto ad una GTX 1050Ti.
Dai nostri test risulta evidente, come già avvenuto per le controparti desktop di tali prodotti, che le CPU ottengono tutto sommato i medesimi risultati nel benchmark di compressione su Winrar, ed un tantino differenti, di circa 35 punti, su Cinebench (che in fin dei conti pochi non sono, ma purtroppo non siamo riusciti ad identificarne la "causa" dato il tempo limitato a nostra disposizione con il sample in prova).
I benchmark di AIDA64 su Cache/Memoria e GPGPU per il notebook ROG G752 VSK:
Per confronto, i benchmark di AIDA64 su Cache/Memoria e GPGPU per il notebook MSI GS63-7RE:
Arriva ora il momento di confrontare le due GPU, iniziando con il benchmark 3DMark11, il quale per chi non lo sa dà un riferimento delle prestazioni ottenute dal sistema nel rendering 3D in DirectX11.
La CPU Core i7-7700HQ ottiene un Physics score pari a 9260pt contro i 8984pt dello stesso installato sul notebook MSI GS63-7RE, mentre la GTX 1070 le dà di santa ragione alla povera GTX 1050Ti: si parla di un graphic score pari a 7659pt contro soli 3035pt.
Non poteva inoltre mancare una tornata sul freschissimo benchmark Superposition di Unigine e sul più rodato 3DMark Time Spy, al fine di valutare le capacità del sistema in ambito DirectX 12 e quindi farci un'idea sul rendimento nei videogame più recenti e di prossimo rilascio.
Questi, come ci si poteva immaginare dato il risultato ottenuto in precedenza con il 3DMark 11, confermano che la GTX 1070 va più del doppio di una singola GTX 1050Ti, il che lascia presagire prestazioni in gaming (che in fondo, tutto sommato, già conosciamo) più che soddisfacenti.
Concludiamo la tornata di benchmark sintetici con il test CrystalDiskMark per entrambi i drive presenti a bordo.
L'unità a stato solido, ricordiamo di tipo NVMe, ottiene risultati da capogiro come ci si poteva aspettare, mentre l'HDD meccanico fa il suo sporco lavoro da "discarica per file" con i suoi circa 130MB/s circa in lettura/scrittura sequenziale.
