Attendendo le prime recensioni delle schede video NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, la cui pubblicazione è stata posticipata di una settimana per sistemare ancora qualcosina nei driver video, vediamo di aggiornare le informazioni fino ad ora trapelate sulle GPU TU102, TU104 e TU106 che andranno ad equipaggiare l'intera line-up Turing.
Ad oggi sappiamo che NVIDIA ha deciso di segmentare ulteriormente l'offerta nella fascia medio-alta, utilizzando GPU diverse per la GeForce RTX 2080 TI (TU102), la GeForce RTX 2080 (TU104) e la GeForce RTX 2070 (TU106), al fine di massimizzare i profitti. Come è possibile osservare dalla tabella, queste GPU sono decisamente imponenti, e più costose da produrre rispetto alle GPU Pascal. A causa dell'aumento dei costi delle varie GPU, NVIDIA probabilmente utilizzerà la GPU TU107 per le schede che andranno a sostituire le varie GTX 1060.
| GPU | TU102 | GP102 | TU104 | GP104 | TU106 | GP106 |
| Scheda Video | RTX 2080 Ti | GTX 1080 Ti | RTX 2080 | GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 |
RTX 2070 | GTX 1060 3GB GTX 1060 5GB GTX 1060 6GB |
| Superficie | 754 mm2 | 471 mm2 | 545 mm2 | 314 mm2 | 445 mm2 | 200 mm2 |
| Transistor | 18,6 mld | 12 mld | 13,6 mld | 7,2 mld | 10,6 mld | 4,4 mld |
| Processo Produttivo | 12nm FFN | 16nm FF | 12nm FFN | 16nm FF | 12nm FFN | 16nm FF |
Fonte: PC.Watch
Un'altra interessante osservazione, riguarda il confronto tra le GPU Turing e la GPU VEGA10 di AMD, soprattutto per quanto riguarda le dimensioni. La GPU VEGA10 ha una superficie di 486 mm2 (12,5 mld di transistor) sui 14nm di GlobalFoundries, e un eventuale shrink a 7nm FinFET (Se non dovesse venire modificata eccessivamente) potrebbe avere una superficie di circa 320 mm2. Se AMD dovesse commercializzare una VEGA 20 di tali dimensioni, potrebbe effettivamente godere di un buon vantaggio sia per quanto riguarda i consumi sia per quanto riguarda i costi di produzione.
Un'ultima informazione che è stata discussa per la prima volta da Techpowerup, è una possibile segmentazione aggiuntiva delle GPU. Secondo quanto riporta Techpowerup, NVIDIA avrebbe deciso di commercializzare due variaanti di ogni GPU, una variante A ed una variante non-A: "When a board partner uses a -300 Turing GPU variant, factory overclocking is forbidden. Only the more expensive -30-A variants are meant for this scenario. Both can be overclocked manually though, by the user, but it's likely that the overclocking potential on the lower bin won't be as high as on the higher rated chips. Separate device IDs could also prevent consumers from buying the cheapest card, with reference clocks, and flashing it with the BIOS from a faster factory-overclocked variant of that card (think buying an MSI Gaming card and flashing it with the BIOS of Gaming X).All Founders Edition and custom designs that we could look at so far, use the same -300-A GPU variant, which means the device ID is not used to separate Founders Edition from custom design cards".
Questo significa che NVIDIA terrà per sé (Schede Founders Edition) le GPU migliori, e che i partner dovranno sborsare di più per acquistare le GPU nella variante -A. Questo significa anche che le schede video custom più economiche, probabilmente, saranno ulteriormente limitate nell'overclock. Un'ulteriore gabola per richiedere un prezzo Premium per le proprie schede?