L'arrivo delle CPU Core di 9th generazione (CoffeeLake v2) è attualmente l'argomento principe dei forum IT dedicati agli utenti enthusiast e ai videogiocatori: quanto sono migliorate le prestazioni nei videogiochi rispetto al Core i7-8700K (Quasi per nulla, a nostro parere)? A quanto ammonta ora il vantaggio di Intel nei confronti delle CPU Ryzen 2 di AMD (Dal punto di vista del rapporto prezzo/prestazioni, forse è stato fatto addirittura più di un passo indietro)? Perché esiste ancora la piattaforma HEDT (Effettivamente il Core i9-9900K è più veloce dei vari processori HEDT dotati di un egual numero di core)? E via discorrendo.

Noi, invece, vorremmo concentrarci su un altro aspetto di questa presentazione: ha ancora senso tenere in considerazione il valore del TDP per le CPU Intel?

Nell'arco degli ultimi due anni, Intel ha presentato CPU appartenenti alla fascia mainstream sempre più potenti (Maggiore frequenza, maggior numero di core), eppure il TDP di queste CPU è rimasto sempre il medesimo, 95W o 91W (Per il Core i7-7700K). Dall'altro lato, invece, abbiamo una AMD che con la transizione dal Ryzen 7 1800X al Ryzen 7 2700X ha elevato il TDP da 95W a 105W, nonostante il passaggio dai 14nm ai 12nm di GlobalFoundries (Effettivamente il TDP del Ryzen 7 1800X era leggermente sottostimato). Scelta, da parte di AMD, che sui forum ha attirato le battute degli utenti che simpatizzano per Intel.

Qui di seguito una tabella riepilogativa, redatta da Anandtech, in cui si mostra il consumo della sola CPU (Stress Test) in relazione al TDP.

Appare quindi evidente come ormai, per il CPU Intel della serie K, sia del tutto inutile basarsi sul valore ufficiale del TDP, in quanto i consumi sono decisamente più elevati. Questo avviene perché Intel ha alzato il valore del Power Limit 2 (PL2), come ben spiegato sempre su Anandtech: "The PL2 value, or sustained power delivery, is what amounts to the turbo. This is the maximum sustainable power that the processor can take until we start to hit thermal issues. When a chip goes into a turbo mode, sometimes briefly, this is the part that is relied upon. The value of PL2 can be set by the system manufacturer, however Intel has its own recommended PL2 values. In this case, for the new 9th Generation Core processors, Intel has set the PL2 value to 210W. This is essentially the power required to hit the peak turbo on all cores, such as 4.7 GHz on the eight-core Core i9-9900K. So users can completely forget the 95W TDP when it comes to cooling. If a user wants those peak frequencies, it’s time to invest in something capable and serious".

Per fare un confronto, il PL2 della CPU Core i7-8700K è di 188W, mentre quello del Core i7-7700K è di 135W.

Da questi valori si può evincere come il reale TDP di queste CPU  che sfruttano abbondamente la funzionalità Turbo, non sia di 95W, ma pari al valore del PL2, cioè 188W (Core i7-8700K) o 210W (Core i9-9900K). Anche per questo, inoltre, durante i miei test con la CPU Core i7-7700K, ho notato un leggero throttling nonostante stessi utilizzando un dissipatore CoolerMaster Hyper TX3, certificato per un TDP di 130W.

Risulta poi molto difficile comprendere i reali consumi delle CPU Intel se le stesse testate, anche le più famose, pubblicano dati alquanto discordanti, come è possibile osservare nella tabella qui in basso. A nostro parere, molti recensori non ripetono i test con le passate configurazioni, ma sfruttano dati vecchi di mesi, se non anni, per risparmiare tempo (Di questo abbiamo avuto conferma varie volte parlando direttamente con dei redattori). Anche per questo le nostre recensioni spesso non integrano un gran numero di benchmark, in quanto preferiamo rifare ogni volta i test, così da avere dati sempre aggiornati ed affidabili (Oltre a citare ogni singolo software che utilizziamo, così come la versione del BIOS delle schede madri). Ad alcuni lettori potrebbe non piacere questo nostro modus operandi, ma preferiamo pochi test fatti per bene.

 

Testata Stress Test Core i7-8700K (Watt) Corei9-9900K (Watt) Delta
Anandtech POV-Ray 151 168 + 17W
TechPowerUp! Prime95 196 144 - 52W
TechSpot HandBrake 214 255 + 41W
HotHardware ? 143 226 + 83W
TomsHardware Prime95 (AVX On) 159 204 + 45W
Hexus Blender 139 200 + 61W
KitGuru Blender 165 240 + 75W
PCPer Cinebench R15 146 206 + 60W

 

Alla luce di quanto visto, invitiamo i lettori a leggere attentamente le recensioni pubblicate (Anche le nostre, non ci sentiamo superiori ad altri!), così da avere sempre una visione completa della situazione ... oggi per Intel, domani per qualche altra azienda.