L'ultima edizione della fiera IFA di Berlino (acronimo di Internationale Funkausstellung Berlin, tradotto International radio exhibition Berlin aka 'Berlin Radio Show') ha visto come protagonisti del settore X86 diversi tablet che condividevano il concetto di "portabilità a basso costo" con un from-factor caratterizzato da un display avente circa 8" di diagonale ed un prezzo compreso tra 150€ e 200€.
Dopo aver appurato le discrete capacità dell'Omni 10 di HP, incuriositi da questo genere di dispositivi, siamo venuti in possesso di due tablet entrambi realizzati da Mediacom che rispecchiano appieno quanto riportato nelle precedenti righe.
Questo articolo ha il puro lo scopo di verificare l'effettiva validità dei tablet SmartPad iPro W810 3G e WinPad W912 3G.
• SmartPad iPro W810 3G, il contenuto della confezione:
al suo interno troveremo naturalmente il tablet, il caricabatteria (output 5V - 2A) per la presa a muro con annesso il cavetto microUSB-USB, un adattatore OTG, la manualistica, un voucher per riscattare 4 mesi di abbonamento gratuito al Corriere della Sera (versione digitale) e l'accessorio per estrarre la microSIM.
• WinPad W912 3G, il contenuto della confezione:
al suo interno troveremo oltre al tablet, il caricabatteria (output 5V - 2A) per la presa a muro con annesso il cavetto microUSB-USB, la manualistica e la tastiera/cover che analizzeremo meglio nelle prossime pagine.
Specifiche tecniche e Sistema Operativo:
Le caratteristiche tecniche di questi tablet rispecchiano appieno quanto descritto nella pagina precedente e, risultano per la maggiore identiche tra entrambi.
Le differenze riguardano esclusivamente le diagonali dei display dalle quali naturalmente dipendono le dimensioni, il peso complessivo e la capacità della batteria, il sensore posteriore della fotocamera e la dotazione di memoria (sia RAM che di archiviazione) presente a bordo e supportata.
A tal proposito ci teniamo a sottolineare che non vi è alcuna differenza tra il SoC Intel Atom Bay Trail Z3735G e Z3735F in termini di potenza (a bordo di ognuno vi è la medesima CPU quad-core ed iGPU Intel HD Graphics) e fabbisogno energetico (il SDP è pari a 2.2w per entrambi) ma, esclusivamente la quantità di memoria supportata pari a rispettivamente 1GB RAM / 16GB memoria interna / 32GB microSD per il primo e 2GB RAM / 32GB memoria interna / 64GB microSD per il secondo (praticamente raddoppiata).
Intel Atom Bay Trail Z3735G / Intel Atom Bay Trail Z3735F
• CLICCA SUL RISPETTIVO NOME PER VISIONARE LA PAGINA WEB UFFICIALE
| Specifiche tecniche | |||
|
MEDIACOM |
|||
|
SmartPad iPRO W810 3G |
WinPad W912 3G |
||
|
Display Fattore di Forma |
8" LCD IPS - 16:9 |
8.9" LCD IPS 16:10 |
|
| Risoluzione | 1280x800 | 1920x1200 | |
| Pixels Per Inch (PPI) | 189 | 254 | |
| Multitouch | Si, a 5 punti | ||
| Chassis | Plastico con inserti in Metallo |
||
| Dimensioni (mm) | 213,9 x 124,7 x 7,9 mm | 220,5 x 157,2 x 9,2 mm | |
| Peso (g) | 310,5 | 450 | |
|
Sistema Operativo |
Windows 8.1 with Bing (32-bit) | ||
|
CPU Frequenza GPU Frequenza |
- Intel Atom Z3735G quad-core @ 1,33GHz (max turbo @ 1,83GHz) - Intel HD Graphics @ 311MHz (max turbo @ 646MHz) |
- Intel Atom Z3735F quad-core @ 1,33GHz (max turbo @ 1,83GHz) - Intel HD Graphics @ 311MHz (max turbo @ 646MHz) |
|
| RAM | 1GB DDR3 | 2GB DDR3L | |
| Storage | 16GB | 32GB | |
| Card Reader | Si, fino a 32GB | Si, fino a 64GB | |
| Fotocamera Posteriore |
5 MPixel |
2 MPixel |
|
| Fotocamera Anteriore | 2 MPixel | 2 MPixel | |
| WLAN | 802.11 a/b/g/n 4.0
WCDMA 21/5.76Mbps Si |
||
| Bluethoot | |||
| Connettività di rete | |||
| GPS | |||
| Sensori |
- Accelerometro |
- Accelerometro |
|
| Jack cuffie | Si, 3,5mm | ||
| Uscita video | No | microHDMI | |
| Altoparlanti | Si, stereo | ||
| Batteria |
4200mAh |
6000mAh |
|
| Prezzo di commercializzazione |
159€ |
249€ |
|
| Street Price attuale |
149€ |
199€ |
|
Ad amministrare il tutto ci pensa Windows 8.1 with Bing, il quale ricordiamo non viene commercializzato ma esclusivamente distribuito ai produttori di dispositivi simili e che differisce dalla versione standard esclusivamente per il motore di ricerca preimpostato (il tutto al fine di diminuirne i costi), in versione decisamente snellita e mancante di alcune "componenti" comunque scaricabili in via gratuita nello stesso momento in cui ce ne sarà il bisogno.
Se nel primo dispositivo è naturale l'installazione di un OS a 32-bit, nel secondo - dato che il processore ed il quantitativo di RAM ne avrebbero permesso l'installazione - avremo gradito maggiormente la versione a 64-bit.
Viene inoltre integrata una licenza di Office 365 gratuita per un anno, al pari di altri dispositivi di tale fascia di mercato e con il medesimo OS.
(questi gli screenshot catturati su SmartPad iPro W810 3G, a dimensione originale)
(questi gli screenshot catturati su WinPad W912 3G, a dimensione originale)
SmartPad iPro W810 3G nel dettaglio:
Lo chassis di questo tablet è realizzato in plastica con inserti in metallo, i quali donano al minimale design complessivo - che già da se ricorda un po gli iPhone 4/4S di Apple - un certo tocco di eleganza e sobrietà.
Il layout anteriore, realizzato interamente in vetro e caratterizzato da cornici piuttosto ridotte, integra esclusivamente la webcam, il display ed un piccolo LED rosso che si attiva durante il caricamento della batteria (invisibile quando non attivo).
Sfortunatamente, non vi è alcuna presenza del tasto Start di Windows.
Il layout posteriore invece, anch'esso realizzato interamente in vetro (bellissimo da vedere ma con lo svantaggio di trattenere le impronte), presenta solamente il sensore della fotocamera da 5MPx oltre che ai vari loghi della casa produttrice, certificazioni compresa CE e naturalmente Intel.
Lungo il bordo inferiore trovano posto gli speaker stereo mentre su quello destro troviamo il microfono,slot per microSD e per le microSIM, bilancere del volume e tasto di accensione/sblocco.
Mentre il bordo sinistro rimane inutilizzato, il bordo superiore integra unicamente nella parte destra unicamente il jack da 3,5mm per le cuffie ed una porta microUSB 2.0 (connessione/carica).
Nulla da ridire sulla qualità di assemblaggio, assenti scricchiolii di ogni genere, e dei materiali ma sopratutto sulla resistenza complessiva del prodotto dato che, il dispositivo in questione è stato fotografato dopo esser caduto "di faccia" da un altezza di 2 metri senza riportare alcun danno.
WinPad W912 3G nel dettaglio:
Anche per questo dispositivo, Mediacom ha scelto per lo chassis la medesima combinazione di plastica ed inserti in metallo vista in precedenza. Questa volta però, il layout posteriore abbandona il vetro per far posto ad una cover realizzata in metallo satinato.
Su di esso appaiono il sensore della fotocamera da 2MPx, gli speaker stereo (che qualcuno potrebbe confodere come feritoie poste li per una migliore dissipazione del calore) ed i vari loghi della casa produttrice insieme alla certificazione CE (assente in questo caso il logo Intel).
Il layout anteriore, realizzato interamente in vetro ma caratterizzato in questo caso da cornici più importanti, integra esclusivamente la webcam, il tasto Start di Windows ed un piccolo LED rosso che si attiva durante il caricamento della batteria (invisibile quando non attivo).
Nella parte sinistra del bordo superiore trovano posto una porta microUSB 2.0 (connessione/carica), una uscita microHDMI ed uno sportellino che da accesso a vani di alloggiamento per microSIM e microSD.
Mentre quello destro rimane pulito, nella parte alta del bordo sinistro trova posto il jack da 3,5mm per le cuffie, seguito poi dal bilancere del volume e il tasto di accensione/sblocco.
Il bordo inferiore invece è completamente dedicato al sistema di ancoraggio della cover/tastiera, con due fori necessari per l'incastro in se e ben 5 pin di connessione (i quali allo stesso tempo risultano calamitati al fine di mantenere un ancoraggio concreto).
Come per il fratello minore, anche qui nulla da ridire sulla qualità di assemblaggio e dei materiali.
La cover/tastiera, integrata nella confezione come accessorio, è realizzata interamente in plastica. Le sue dimensioni complessive sono pari alla grandezza del tablet stesso (alle quali bisogna aggiungere lo stand posteriore) e le dimensioni della tastiera stessa sono pari a 20,2 x 7,8.
Il touchpad ha dimensioni pari a 7 x 4,1 cm, il tasto spazio pari a 5,8 x 1,2 cm, il tasto invio pari a 2,2 x 1,2 cm, mentre i tasti standard pari a 1,2 x 1,2 cm e le freccette dimensionali pari a 1 x 1,2 cm.
Durante l'utilizzo abbiamo riscontrato un maggiore piacere di scrittura rispetto alla tastiera onscreen ma, le dimensioni ovviamente esigue dei tasti e l'incertezza del touchpad non ci hanno entusiasmato molto.
Parliamoci chiaramente, non potrà mai sostituire un notebook nonostante questa configurazione ma rimane un accessorio più che gradito ed inoltre molto utile in determinati momenti.
Display, audio e fotocamera:
L'interfaccia Metro dell'OS Windows 8.1 si sposa perfettamente con entrambi i display dei dispositivi in prova, e si muove senza alcuna incertezza o lag.
Nel caso dello SmartPad iPro W810 3G, la risoluzione del pannello è pari a 1280x800 Pixel, i quali vanno a ricoprire l'intera area del display da 8" con fattore di forma 16:9; la sua definizione non è ovviamente alta, si parla di soli 189 PPI.
Si tratta di un luogo comune, nel senso che tutti i tablet appartenenti alla medesima fascia di prezzo hanno questa "pecca"; difatti, per scorgere i singoli Pixel ad occhio nudo basta avvicinarsi quanto basta al display (vedi foto a sinistra).
Nel caso del WinPad W912 3G, la risoluzione del pannello è pari a 1920x1200 Pixel, i quali vanno a ricoprire l'intera area del display da 8.9" con fattore di forma 16:10; la sua definizione è più che alta, si parla di ben 254 PPI.
Difatti per scorgere i singoli Pixel ad occhio nudo bisogna, a momenti, schiacciare il naso sulla sua superficie.
Entrambi i pannelli godono della tecnologia IPS, grazie alla quale avremo angoli di visualizzazione davvero ampi, sono caratterizzati da un contrasto discreto e da colori naturali e vividi; sfortunatamente è assente il sensore di luminosità.
La luminosità massima del display retroilluminato a LED è pari alla media, e come tale se la cava - non eccezzionalmente - anche sotto la luce diretta del sole. Gli speaker stereo invece restituiscono una discreta qualità del suono, ed un volume massimo nella media.
Passiamo alla fotocamere posteriori dei dispositivi, in entrambi i casi sprovvista di flash LED.
Nel caso dello SmartPad iPro W810 3G, che integra un sensore da 5MPx purtroppo incapace di distinguersi dalla media di tale fascia, avremo degli scatti discreti nel caso vi sia una buona luce, i quali andranno a peggiorare nel momento in cui questa diminuisce.
Il WinPad W912 3G invece, dato il "misero" sensore da soli 2MPx presente a bordo, risulta totalmente inadeguato alla fotografia in qualsiasi condizione, da utilizzare quindi esclusivamente per gli scatti di fortuna.
(questi gli scatti originali dello SmartPad iPro W810 3G, ridimensionati in 1280*960 Pixel)
(questi gli scatti originali del WinPad W912 3G, ridimensionati in 1280*960 Pixel)
Benchmark sintetici:
Dopo aver analizzato a tutto tondo i tablet, possiamo ora testarli tramite i benchmark più in voga al momento.
Data la mancanza di dispositivi dalle simili caratteristiche - escluso Omni 10 di HP - abbiamo deciso di confrontarlo con gli smartphone/tablet di vario livello in determinati benchmark multipiattaforma, ed infine di confrontarlo con le piattaforme hardware X86 di fascia bassa in determinati benchmark specifici.
Il risultato di questi test, come si poteva immaginare date le somiglianze con il SoC Intel Atom Z3770 (il quale gode esclusivamente di una frequenza maggiore e nulla più), mostra i dispositivi in prova giusto dietro l'Omni 10, salvo casi particolari, ed a metà tra i dispositivi coinvolti.
Infine, nei benchmark AIDA64 possiamo confermare come la potenza dei due SoC sia praticamente la medesima ma notiamo che nel caso dello SmartPad iPro W810 3G le velocità di lettura/scrittura/copia dei test della memoria sia praticamente dimezzata.
• SmartPad W810 a sinistra, WinPad W912 a destra
Anche con questi dispositivi potremo giocare tranquillamente a diversi giochi - sia in DX9 che in DX10, recenti e non - che non hanno bisogno di elevata potenza di elaborazione, con impostazioni grafiche al minimo. Abbiamo provato ad eseguire titoli come NFS Undergroud 2, varie edizioni dei titoli LEGO anche di recente uscita, i capitoli di GTA precedenti al IV e simili senza particolari problemi, a risoluzione 1280x800 o talvolta nativa a seconda dei casi.
Temperature, autonomia e considerazioni:
Le temperature raggiunte durante un utilizzo medio su entrambi i dispositivi (navigazione web,consultazione/creazione documenti, riproduzione video o utilizzo di app Metro) non sono per nulla eccessive; si va da un minimo di 40°C circa, passando per un valore medio di 50°C fino a picchi di poco sopra i 60°C ma solo in particolari casi.
Durante l'esecuzione programmi che richiedono un utilizzo al 100% della CPU o videgoame, si sfiorano i 70°C; il calore si potrà avvertire in questi casi nella zona superiore del tablet, nei punti direttamente limitrofi alla fotocamera posteriore.
Prima di parlare dell'autonomia di questi dispositivi, ci teniamo a sottolineare come spesso e volentieri molti degli accessori con cavo microUSB vengano collegati con difficoltà o addirittura senza successo.
Come potete vedere nella foto qui a sinistra, il connettore del cavetto bianco (appartenente ad un adattatore USB-OTG di un vecchio Samsung Galaxy Tab e, tutt'ora funzionante su terminali recenti come Samsung Galaxy Note 3 o LG G2) non è lungo quanto quello presente nella confezione dello SmartPad iPro W810 3G e pertanto non siamo riusciti a collegarlo con successo, anzi abbiamo rischiato di danneggiare i connettori interni per forzarlo.
L'autonomia di questi tablet, nonostante sia affidata ad una batteria da 4200mAh nel caso dello SmartPad iPro W810 3G e ben 6000mAh su WinPad W912 3G, risulta spesso e volentieri la medesima.
Com'è possibile? É molto semplice, i 1800mAh in più rispetto al fratello minore devono far fronte ad un display con diagonale maggiore (8.9" contro 8") e risoluzione decisamente più elevata (1920x1200p contro 1280x800p).
Entrambi saranno in grado di garantire - con luminosità del display impostata al 50% - circa 7/8 ore di riproduzione video, poco più di 6 ore di navigazione web tramite connessione Wi-Fi e circa 3/4 ore di gioco (a seconda se si utilizzato titoli "blandi" scaricati dallo Store o veri videogame come Lego Batman 3).
Niente male questa fascia economica!
Le sensazioni che restituiscono entrambi i dispositivi sono decisamente positive, sopratutto per quanto concerne la reattività generale, grazie alla loro dotazione hardware più che completa. Entrambi si avviano in 10 secondi, tempo necessario per poter subito usufruire dell'interfaccia Metro, e fin da subito permettono di navigare sul web tramite connessione dati grazie al supporto per microSIM (la ricezione è più che discreta).
All'avvio avremo a disposizione circa 7GB liberi a fronte dei 10,6GB su SmartPad iPro W810 3G, e circa 24GB a fronte dei 29,1GB disponibili su WinPad W912 3G. Sfortunatamente, nel primo caso sentiremo realmente il "peso" della poca memoria a disposizione.
Dopo aver installato tutti gli aggiornamenti del caso, le nostre app più indispensabili ed ahimè la lingua italiana (assente durante l'avvio del dispositivo, da scaricare in un secondo momento) avremo a disposizione poco meno di 2GB di memoria.
Tutto ciò potrebbe portare, nonostante sia sconsigliato, a non installare gli aggiornamenti dell'OS (anche utilizzando una microSD da 32GB, sarà impossibile installare programmi su tale memoria a causa del poco spazio per i file temporanei generati). Fortunatamente, abbiamo constatato come avere solo 1GB di memoria RAM non sia un fattore limitante; su 946MB totali, ne avremo circa 590MB a disposizione all'avvio (a patto di non avere app/programmi in esecuzione automatica).
Naturalmente non avremo questi problemi sul WinPad W912 3G, dato il quantitativo di memoria raddoppiato. L'accoppiata tra il SoC Intel e la memoria interna allo stato solido sono in grado di restituire ancora una volta ottime capacità di multitasking, le medesime su entrambi i dispositivi, anche nel caso si abbiano più schede aperte nel browser oppure vengano eseguite più applicazioni contemporaneamente.
Personalmente, ho acquistato lo SmartPad iPro W810 3G ancor prima che venisse pubblicata qualche prova o test di sorta, dando piena fiducia a Mediacom e senza pentirmene, soddisfando appieno la necessità di avere un dispositivo estremamente portatile con connettività di rete 3G, capace di eseguire applicativi professionali quali Autocad ed Archicad (peccato solo che sia assente l'uscita microHDMI, altrimenti sarebbe stato perfetto!).
Siamo difronte a dispositivi più che validi e venduti ad un costo decisamente "irrisorio", considerando che con circa 150€ possiamo portare a casa praticamente un PC tutto fare. Sebbene possano risultare simili, e l'uno meno conveniente rispetto all'altro, vogliamo ricordare che il primo è adatto a chi necessita di un dispositivo perfetto per la mobilità mentre il secondo, date dimensioni e peso maggiori, adatto a chi cerca un tablet dedito alla produttività ma con dimensioni ridotte rispetto ai concorrenti.
Ci tengo a concludere questo articolo considerando i due tablet in prova come testimonial di due grandi rivincite, ossia quella di Mediacom, la quale a causa di errori di gioventù aveva la fama di produrre dispositivi "lenti e scadenti", e quella di Intel, additata fino a poco tempo fa dal mondo IT a causa della scarsa potenza di elaborazione delle originarie CPU Atom.