Partiti con grandi aspettative, siamo rimasti decisamente spiazzati dal povero guadagno prestazionale derivato dalla più potente iGPU integrata nell’A10-7860K rispetto a quella integrata nell’A8-7670K.
La Bandwidth garantita dalle DDR3-2400 si rivela a malapena sufficiente per i 384 Shader Core dell’A8-7670K, rendendo del tutto inutile l’investimento in una APU più potente e costosa. Il costo dell’A8-7670K è di circa 100 Euro, mentre quello dell’A10-7860K è di circa 125 Euro. La domanda finale che ci dobbiamo porre, quindi, è la seguente: ha senso spendere il 25% in più, per avere un guadagno prestazionale spesso inferiore al 10%?
Dal nostro punto di vista no, in quanto anche l’A8-7670K può essere overclockato ai livelli dell’A10-7860K. Entrambe le APU, inoltre, sono dotate di due moduli Steamroller, quindi da questo punto di vista le differenze sono ancora minori. Nei task dedicati alla CPU le differenze sono tecnicamente inesistenti. Tra le APU attualmente a listino, in conclusione, ci sentiamo di consigliare l'A8-7670K, decisamente la più equilibrata! Si tratta della APU/CPU migliore, sia tra quelle AMD sia tra quelle Intel, per l'utenza consumer che vuole svagarsi ogni tanto anche con qualche videogioco.
Possiamo dire che la piattaforma FM2+, giunti a questo punto, non ha effettivamente più nulla da dare in quanto a potenzialità nei videogiochi, e forse proprio per questo AMD ha deciso di evitare la commercializzazione delle APU “Carrizo” su questa piattaforma. Le APU Kaveri/Godavari la stanno già spremendo al massimo. Non ci resta che attendere la piattaforma AM4 e le APU “Bristol Ridge”, per vedere se le memorie DDR4 riusciranno a garantire il boost prestazionale tanto agognato.