Da sinistra verso destra: Kingston SSDNOW 300, ARC 100 e Vector 150
Come ci dimostra il benchmark AS SSD, differenze sostanziali tra l'ARC 100 e il Vector 150 non ve ne sono per l'utente consumer. Differenze notevoli, invece, possono essere riscontrate tra l'economico SSDNOW 300 e l'ARC 100, nonostante il Kingston utilizzi le medesime NAND Flash MLC prodotte a 19nm da Toshiba. Appare evidente come il Firmware di Kingston non riesca a sfruttare al massimo il CTRL NAND SandForce SF2281 con questo benchmark.
Da sinistra verso destra: Kingston SSDNOW 300, ARC 100 e Vector 150
Con Atto Disk notiamo un comportamento anomalo del Kingston, sempre dovuto ad un Firmware che privilegia la lettura/scrittura di file di grosse dimensioni, a discapito di quelli di piccole dimensioni. L'ARC 100 e il Vector 150, invece, si rivelano molto più equilibrati e nel complesso molto veloci, garantendo prestazioni eccellenti anche in varie tipologie di impiego (ad esempio Server e Workstation di fascia Entry Level).