In questa prima serie di test abbiamo cercato di osservare le differenze prestazionali utilizzando le impostazioni Auto e 210W per il Power Limit 2. Abbiamo utilizzato, inoltre, il dissipatore Intel TS15A, certificato per un TDP massimo130W, e consigliato dalla stessa casa di Santa Clara per il Core i9-9900K ... almeno fino a un paio di mesi fa. Ora è scomparso dal database ARK, probabilmente perché è uscito di produzione.
Come è possibile osservare dai grafici, i consumi non aumentano o diminuiscono in maniera lineare per tutti i software. Alcuni godono di un leggero vantaggio quando si utilizza il setup Auto, altri quando si utilizza il setup da 210W. Gli algoritmi che controllano il setup Auto cercano di mantenere costantemente la CPU entro i range massimi di utilizzo della CPU senza che questa vada in throttling. Cosa che non accade quando si utilizza il limite dei 210W: il throttling è perennemente dietro l'angolo.
Dai grafici di AIDA64 con Prime95 è possibile osservare come nella modalità AUTO il throttling sia assente, mentre impostando il PL2 a 210W questo faccia la propria comparsa dopo già alcuni minuti di utilizzo.
Anche con Blender 2.79b abbiamo constatato come la CPU vada in throttling quando si sfrutta il setting da 210W. Addirittura, rispetto a Prime95 e contro le nostre previsioni, il throttling inzia quasi subito. Il consumo medio è leggermente inferiore a Prime95 probabilmente perché vi sono "cadute" più elevate e prolungate dovute, appunto, al throttling.
Lato temperature possiamo notare come Blender e Prime95 mettano notevolmente alla corda il Core i9-9900K, ma troviamo anche una sorpresa: AIDA64. Lo stress test di AIDA64 risulta maggiormente difficoltoso da gestire con l'impostazione in Auto, nonostante il consumo energetico sia relativamente basso. Dagli screen qui sotto possiamo notare come la CPU vada in throttling con il Power Limit settato in AUTO e non a 210W.
Per quanto concerne le frequenze, passando dalla modalità AUTO a quella 210W, l'unico software che le vede modificarsi è Prime95. Senza gli algoritmi di MSI a gestire la CPU, la CPU cerca di lavorare perennemente al massimo, favorendo il throttling. La frequenza media operativa All-Core (99% dell'utilizzo), quindi, si abbassa a 4433 MHz.
| Benchmark | AUTO | 210W |
| Cinebench R15 (Score - Higher is Better) | 2092 | 2075 |
| Blender 2.79b (Seconds - Less is Better) | 213 | 213 |
| HandBrake 1.1.2 (Seconds - Less is Better) | 24 | 24 |
Prestazionalmente, con il dissipatore ad aria, la CPU Core i9-9900K rende al meglio con il setting del PL2 in AUTO (Si minimizzano i casi di throttling). Sfortunatamente non abbiamo avuto il tempo per effettuare test più approfonditi, ma ci sarebbe piaciuto testare un rendering di diverse ore per capire effettivamente quanto possa incidere il throttling nel lungo periodo di lavoro.