L’arrivo delle CPU Ryzen di AMD, come abbiamo avuto modo di ripetere più di una volta, ha dimostrato che si possono vendere, e quindi acquistare, processori dalle ottime performance a prezzi molto più abbordabili di quanto fossimo stati abituati nell’ultimo decennio. Da un certo punto di vista, sembra di essere tornati ai tempi degli Athlon XP, soprattutto in ambito gaming!
Per questo motivo, oggi vogliamo confrontare le due soluzioni quad core di punta di AMD e Intel, cioè il Ryzen 5 1500X e il Core i7-7700K, basandoci su una configurazione da gioco di fascia media. Parlando del prezzo, le due CPU sono separate da ben 130 Euro (Prezzi Amazon.it), eppure tecnicamente parlando non vi sono poi molte differenze, come è possibile osservare dalla tabella sottostante.
| CPU | Ryzen 5 1500X | Core i7-7700K |
| Core/Thread | 4/8 | 4/8 |
| uArch | Zen | KabyLake |
| Frequenza/Turbo (GHz) | 3.5/3.7 | 4.2/4.5 |
| Cache L2 | 4 x 512KB | 4 x 256KB |
| Cache L3 | 16 MB | 8 MB |
| DDR4 | 2667 MHz | 2400 MHz |
| Socket | AM4 | 1151 |
| Nodo Produttivo | 14nm FinFET | 14nm 3D-Gate |
| TDP | 65W | 91W |
| iGPU | No | Intel HD630 |
| Dissipatore in Bundle | Sì | No |
| Prezzo* | 198 Euro | 329.99 Euro |
* Da Amazon.it
Il nostro test, per questo motivo, verterà su una semplice domanda: vi è una reale differenza tra le due CPU, quando vengono utilizzate in combinazione con una scheda video di fascia media come la RX480 da 8GB ed un monitor 1080p? Difficilmente, a nostro avviso, chi acquista processori attorno a questa cifra andrà ad acquistare schede video più costose (Come ad esempio una GeForce 1080), soprattutto ora che AMD ha una soluzione di fascia alta composta dalle CPU 1700X/1800X, ed Intel si prepara a lanciare le CPU Skylake-X con annesso il nuovo Socket 2066. Queste sono le CPU da abbinare alle GPU GTX1080 o superiori!
Vediamo dunque, attraverso una serie di titoli lontani anche negli anni, quanta differenza intercorre tra il Ryzen 1500X e il Core i7-7700K quando si gioca alla risoluzione FullHD.
| Piattaforma | Socket 1151 |
Socket AM4 |
| CPU |
Core i7-7700K |
Ryzen 7 1700X Ryzen 5 1500X |
| Dissipatore | OCZ Vendetta 2 | |
| Scheda Madre | Asus PRIMEZ270-K | Asus Crosshair VI Hero |
| BIOS | 0610 | 1201 |
| Timings RAM | 16-16-16-36-2T | 16-16-16-36-1T |
| RAM |
2x4GB DDR4-3000 Patriot @ 2667 MHz |
|
| Hard Disk | SSD M.2 Transcend TS32GMTS800 32GB | |
| Hard Disk Secondario | SSD OCZ Trion 100 SATA III 240GB | |
| GPU | PowerColor RedDevil RX480 8GB | |
| Sistema Operativo | Windows 10 Professional (Build 15063.296) | |
| Driver | INF Intel 10.1.1.42 Catalyst 17.5.1 |
Catalyst 17.10 Catalyst 17.5.1 |
| Risoluzione Grafica | 1920x1080 | |
Modalità di Test
- Sulla scheda sono stati installati solo i componenti necessari: CPU, memoria, scheda video e hard disk.
- Ogni test è stato ripetuto per tre volte e, se i risultati di qualche test si mostrano troppo lontani dalla media (elevata varianza), il test stesso è stato di nuovo ripetuto, scartando il risultato non corretto.
- Alla fine di ogni sessione di prova l'hard disk è stato formattato.
- Per effettuare i Benchmark in Windows sono state selezionate le seguenti modalità di Risparmio energetico: "Prestazioni equilibrate" ("AMD Ryzen Balanced" nel caso della CPU AMD), e "Prestazioni Massime".
- I processori, a frequenza Default, hanno attive tutte le opzioni di risparmio energetico disponibili nel BIOS.
- Con le CPU AMD il Command Rate è stato settato ad 1T automaticamente dalla scheda madre, così come con la CPU Intel il Command Rate è stato settato a 2T automaticamente dalla scheda madre, come voluto dalle rispettive case al momento del design dei BIOS.
- Abbiamo utilizzato un dissipatore di fascia media al fine di evitare che le CPU andassero in Throttling, ed al fine di avere una piattaforma dissipante omogenea.
Per il momento non effettueremo test sulle temperature con il dissipatore Stock, e neppure sui consumi. Questi test li effettueremo durante la recensione della scheda madre Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, che pubblicheremo a breve, confrontandola con la nostra scheda di riferimento, la Asus Crosshair VI Hero.
Qui, comunque, un paio di foto del dissipatore che viene offerto in bundle con il Ryzen 5 1500X. Si tratta di un dissipatore senza heatpipe, molto simile a quello fornito con le CPU Intel con TDP fino a 65W, ma più massiccio (L'altezza è maggiore).
Per effettuare questa recensione abbiamo utilizzato la medesima suite di test sfruttata per il confronto tra le CPU Ryzen 7 1700X e Core i7-7700K, al fine di valutare attentamente anche le reali differenze tra le due soluzioni di AMD.
Company of Heroes (2006)
Batman: Arkham Asylum (2009)
Hitman: Absolution (2012)
Tomb Raider (2013)
Bioshock: Infinite (2013)
Total War: Warhammer (2016)
Serious Sam: Fusion (2017)
Come è possibile osservare dai grafici dei vari videogiochi, se si gioca alla risoluzione di 1080p con una scheda video di fascia media si può acquistare senza problemi il più economico Ryzen 5 1500X al posto del Ryzen 7 1700X o dell'i7-7700K. Le prestazioni risultano del tutto invariate, soprattutto perché attualmente non vi sono giochi in grado di fruire di più di 8 thread (Total War: Warhammer, ad esempio, arriva proprio ad otto). La maggior parte dei videogiochi attuali, infatti, mediamente sfrutta appena 4 thread.
Quasi del tutto inesistenti le differenze tra il Ryzen 5 1500X e il Core i7-7700K, trane in quei giochi che sfruttano codice che con tutta probabilità è stato scritto per sfruttare al massimo le uArch di Intel. Di questo comunque non possiamo fare una colpa agli sviluppatori, i quali sempre oppressi da budget striminziti decidono giustamente di ottimizzare per quelle uArch che riscuotono maggior successo (Di questo abbiamo parlato con dovizia di particolari nell’articolo precedente).
Possiamo inoltre constatare come il maggior quantitativo di Cache L3 per Core disponibile nel 1500X rispetto al 1700X, porta a risultati leggermente migliori in diversi giochi, nonostante la frequenza operativa più bassa (Interessanti, in particolare, i risultati in Batman: Arkham Asylum ed in Bioshock: Infinite).
In ultimo, possiamo notare che, nella modalità Ryzen Balanced, il 1500X risulta spesso più veloce del 1700X, probabilmente perché è molto più semplice gestire 4 core fisici invece che 8 quando sono attive tutte le feature di risparmio energetico.
Alla luce di quanto osservato, possiamo affermare che se si vuole solo videogiocare, e non si vuole spendere troppo, la soluzione quad core di punta di AMD risulta attualmente un must-have, grazie soprattutto ad un prezzo decisamente attraente, attorno ai 200 Euro. Non va inoltre sottovalutata la presenza di un dissipatore boxed di tutto rispetto, che manca tanto al Ryzen 7 1700X quanto al Core i7-7700K.
Abbinando questa CPU ad una scheda madre entry-level dotata di chipset B350 (Circa 80 Euro), si può avere già la base per una configurazione più che buona per godersi i videogiochi in FullHD, ed al contempo sfruttare programmi di produttività anche pesanti, come quelli di video editing o di fotoritocco.
Attualmente la CPU Ryzen 5 1500X è in grado di offrire un'esperienza di gioco pari a quella conseguita con un i7-7700K con i videogiochi più recenti, e questa situazione sarà ancora "più vera" nel prossimo futuro, in quanto moltissime Software House si stanno impegnando alacremente per sviluppare Patch ed ottimizzazione per l'uArch Zen. Le reali differenze tra le CPU delle due case, infatti, si possono osservare solo con videogiochi piuttosto vecchi.
Nel caso in futuro ci possano servire più cavalli, potremo poi acquistare una CPU Ryzen a 6 o 8 core. Ricordiamo inoltre che in futuro (Fine 2018) sarà presentata un'evoluzione delle attuali CPU Ryzen basate sulla uArch Zen2 a 7nm FinFET, sempre per Socket AM4, e dotate di un massimo di 12 core con un TDP di 95W.
A questo punto non ci resta che consigliare l’acquisto di questo Ryzen 5 1500X a chiunque voglia assemblare una configurazione da gioco di fascia media (Circa 800 Euro). Non ne rimarrete delusi!
