[Approfondimento] Ryzen R7 1800X: prove di overclock e undervolt - Risultati conseguiti

Configurazione di Prova

Metodologia di Test

La nostra metodologia operativa prevede quanto segue:

• Sul sistema sono stati installati solo i componenti necessari quali CPU, memoria RAM, scheda video ed hard disk
• L'hard disk di sistema è stato formattato, sono stati poi installati il sistema operativo, i driver per le periferiche ed i software di analisi
• Ogni test è stato ripetuto per tre volte e nel caso in cui valori di qualcuno di essi mostri una varianza troppo elevata il test stesso viene nuovamente ripetuto ma non prima di aver individuato le cause dell'errore
• Fra un test e l'altro il sistema viene riavviato
• Il Sistema Operativo è stato settato in modalità "Massime Prestazioni"
• Il consumo in Indling è stato misurato in modalità "Prestazioni Bilanciate"
• I consumi sono stati effettuati grazie al FRITZ!Powerline 546E
• il BIOS installato sulla MSI è l'ultimo disponibile, il 117

Risultati

Prima di tutto dobbiamo comunicare che l’alimentatore in nostro possesso, un Chieftec ECO da 600W, sebbene sia solidissimo e di qualità (Qui la nostra recensione), non possiede della documentazione per conoscerne la curva d’efficienza. Avendo comunque un’efficienza pari al 85% a metà carico, e consumando la nostra piattaforma tra i 200 e i 100 Watt, possiamo supporre che l’efficienza del nostro alimentatore sia pari a circa il 75-80%. Questo significa, ad esempio, che con un alimentatore da 350 Watt, e certificazione 80+ Platinum, la nostra piattaforma a 3.2 GHz potrebbe consumare attorno agli 80-85 Watt durante l'esecuzione di Cinebench R15.

Nota Bene:

1. Consumo medio misurato durante l'esecuzione del benchmark
2. Consumo medio misurato durante l'esecuzione del benchmark
3. Temperatura stanza di 25°. Dissipatore in modalità Smart (Si privilegia la silenziosità, Max temperatura consentita 80°), secondo impostazioni del BIOS di MSI.
   

I nostri test di stabilità di sistema

Come è possibile osservare dai grafici, mano a mano che si scende di frequenza aumenta quasi esponenzialmente l’efficienza di Ryzen, segno che – come abbiamo già avuto modo di osservare con le GPU Polaris 10 – AMD ha cercato di tirare fuori fino all’ultimo MHz da questa CPU, anche a costo di perdere in efficienza. Attualmente, infatti, è il Ryzen R7 1700 la vera CPU da comprare, che con un TDP da 65W offre prestazioni più che eccellenti in tutti gli ambiti.

Eccezionale, in particolare, la tensione di funzionamento con la CPU settata a 3.0 GHz. A questa frequenza, con un vCore di 0.8875v, riscontriamo un consumo medio in Cinebench R15 di appena 100,3W per tutta la piattaforma. Ben 73,3W in meno di quanto misurato con i setting di default. Considerata l’efficienza del nostro alimentatore, il consumo di RAM, SSD e della GPU (Modalità 2D), possiamo stimare che con queste impostazioni il nostro Ryzen R7 1800X è una CPU certificabile per un TDP di 45W.

Come abbiamo citato nel paragrafo precedente, AMD commercializzerà le CPU di classe Server “Naples” con un TDP fino a 180W. Se consideriamo che AMD può selezionare con più facilità i Die rispetto ad Intel, e che può volersi tenere sul sicuro in quanto a rapporto frequenze/tensioni, potrebbe essere verosimile che la versione di punta di Naples possa operare alla frequenza base di 2.8 GHz entro un TDP di 180W.

Qui di seguito abbiamo realizzato una tabella per confrontare questa ipotetica soluzione AMD con quelle Intel ora presenti in commercio.

A questo punto appare evidente del perché Intel, alla fine dello scorso anno, abbia inserito in roadmap degli Xeon Skylake-EX a 32 core, quando poco prima il massimo preventivato erano 28 core (La stessa cosa è accaduta con la presentazione inaspettata di Broadwell-E a 10 core).