Analisi dell'efficienza
A differenza di quanto abbiamo fatto sinora con le passate recensioni circa le CPU, questa volta vogliamo concentrarci sull'aspetto efficienza. Ovvero capire quale sia, in termini di prestazioni e di consumi, il vantaggio offerto da una APU a basso consumo come il modello A10-5700 che stiamo analizzando rispetto, ad esempio, al modello A10-5800K oppure A8-5600K. Chi volesse approfondire con i singoli numeri avrà comunque a disposizione, nelle pagine seguenti, l'elenco completo dei grafici con tutti i test che solitamente eseguiamo per valutare questo genere di componenti.
Mediamente le prestazioni che ci possiamo aspettare dalla CPU sono inferiori a quelle registrate dal modello A8-5600K con uno scarto del 3% circa. Questo nonostante le frequenze di funzionamento della APU A10-5700 siano maggiori di quelle della A8-5600K. Probabilmente per limare i consumi il Turbo prevede limiti più stringenti.
Ben diversa è la situazione legata alla potenza della iGPU: i test 3D mostrano un vantaggio della APU A10-5700 rispetto alla A8-5600K che in media si aggira sul 10%. I numeri registrati non sono comunque sufficienti a raggiungere quelli del modello top di gamma A10-5800K.
In tutto questo discorso come si inseriscono i consumi? Ebbene, dal grafico qui in alto possiamo immediatamente notare che, ogni volta che sono i moduli CPU ad essere sottoposti a sforzo, gli assorbimenti della APU A10-5700 sono ben al di sotto sia di quelli del modello A10-5800K sia di quelli del modello A8-5600K. Con WPRIME attivo il risparmio in termini di consumi è del 4% circa, del 5% in IDLE e del 10% con WPRIME e Alien vs. Predator eseguiti contemporaneamente. Se facciamo un confronto con il calo registrato in termini di prestazioni, che vi ricordiamo essere del 3% circa, notiamo un leggero vantaggio sui consumi segno di una (di poco) migliorata efficienza.
Guardando invece ai consumi della APU A10-5700 nel caso di applicazioni 3D (AvP), notiamo come questi siano superiori a quelli della A8-5600K del 7% circa. Ma in questo caso anche le sue prestazioni si erano mostrate superiori con un vantaggio del 10% circa portando ancora una volta ad un bilancio positivo in termini di efficienza.