Veniamo ora ai test riguardo il comparto audio della Gigabyte AB350N- Gaming WIFI , la quale come abbiamo constatato durante l’analisi del PCB ha mostrato di avere un design molto più semplice dal punto di vista ingegneristico rispetto alle due schede di Asus qui confrontate.
Come è possibile osservare dai risultati conseguiti, la qualità dell’audio risulta decisamente inferiore. Questo è causato dalla vicinanza del Codec con l’altra componentistica sul PCB e dalla mancanza di una schermatura efficiente, presente sulle schede ATX di fascia più alta.
| Scheda Madre | Gigabyte GA-AB350N Gaming WiFi | Asus STRIX X370-F Gaming | Asus Crosshair VI Hero |
| Codec Audio | Realtek ALC1220 | Realtek ALC1220 | Realtek ALC1220 |
| DAC | - | TI OPA1688 | ESS Sabre ESS9023P |
| Buffer | - | TI RC4580 | TI RC4580 |
| Capacitor | Nichicon Gold Series | Nichicon Gold Series | Nichicon Gold Series |
Per i test abbiamo utilizzato il software Rightmark Audio Analyzer, in combinazione con un cavo audio da 1.2m schermato di alta qualità, con i Jack placcati oro (Standard Gold 24K), al fine di garantire la massima precisione. Il campionamento è stato effettuato a 24 Bit, 192 kHz.
| Scheda Madre | Gigabyte GA-AB350N Gaming WiFi | Risultato | Asus STRIX X370-F Gaming |
Risultato | Asus Crosshair VI Hero | Risultato |
| Frequency Response (dB) | +0,00 -0,05 |
Eccellente | +0,00 -0,06 |
Eccellente | +0,01 -0,04 |
Eccellente |
| Noise Level (dBA) | -81,2 | Discreto | -98,4 | Eccellente | -95,3 | Eccellente |
| Dynamic Range (dBA) | 82,0 | Discreto | 98,5 | Eccellente | 95,6 | Eccellente |
| Total Harmonic Distortion (THD, %) | 0.0052 | Eccellente | 0.0023 | Eccellente | 0.0020 | Eccellente |
| Intermodulation Distortion + Noise (%) | 0.023 | Molto Buono | 0.050 | Molto Buono | 0.0063 | Molto Buono |
| Stereo Crosstalk (dB) | -81,6 | Discreto | -91,8 | Eccellente | -91,5 | Eccellente |
I risultati ottenuti dimostrano come il Codec ALC1220 di Realtek sia un buon prodotto, ma anche che la schermatura della sezione audio della scheda madre sia quasi inesistente (A causa, intevitabilmente, degli spazi ridottissimi!). Resta comunque il fatto che si tratta di valori più che discreti per un utilizzo standard (Ascolto di MP3, videogiochi, ecc), e che principalmente gli audiofili (O chi ha l'orecchio sensibile!) potranno coglierne i difetti.
Veniamo ora alla sezione WIFI. A gestire il tutto vi è modulo basato sull'Intel Dual Band Wireless - AC 3165, un NIC di ultima generazione. Questo sfrutta la connessione M.2 2230, ed offre oltre ad un'eccellente connessione WIFI 802.11 a/b/g/n/ac, anche una connessione Bluetooth compatibile con gli standard 4.2, 4.1, BLE, 4.0, 3.0, 2.1, 2.1+EDR. Durante le nostre prove abbiamo constatato un'eccellente qualità del segnale, nettamente superiore a quanto siamo soliti osservare tramite il nostro adattatore USB WIFI TP-Link TL-WN821N.
In ultimo, ecco i benchmark dedicati alla sezione di storage. Abbiamo deciso di utilizzare la Read Test Suite con AIDA64 con un SSD esterno USB 3.0 (ICY DOCK ToughArmor MB991U3-1SB & OCZ Trion 100 240GB), giusto per osservare se vi sono delle differenze nella gestione delle porte USB 3.1. Come abbiamo potuto osservare in questo articolo di approfondimento, le prestazioni offerte dalle porte USB 3.1 gestite dal SoC di Ryzen e le prestazioni offerte dalle porte USB 3.1 gestite dal Chipset differiscono abbastanza marcatamente. Confrontando la Gigabyte alla Hero ed alla Strix, possiamo osservare come la prima sia caratterizzata ancora da una non perfetta gestione delle porte USB 3.1 (Sia del Chipset sia del SoC), segno che da questo punto di vista il BIOS deve ancora migliorare.
Da sinistra a destra: Gigabyte AB350N Gaming, Asus STRIX X370-F Gaming, Asus Crosshair VI Hero
Da sinistra a destra: Gigabyte AB350N Gaming, Asus STRIX X370-F Gaming, Asus Crosshair VI Hero