Bene, dopo aver constato che con settaggi simili vi è una dipendenza minima relativamente alla frequenza della CPU, andiamo ad analizzare i consumi e sopratutto le temperature di esercizio di quest'ultima.
Per quanto riguarda i consumi, segnaliamo circa 10W in meno per l'intero sistema durante le sessioni di gioco (o comunque ove la GPU la fa da padrona) ed oltre 30W nel test CPU di Time Spy, fino a raggiungere quasi meno 50W su Cinebench 15, ove la CPU viene realmente spemuta all'osso.
Per quanto riguarda le temperature di esercizio, invece, i risultati parlano chiaro. Dati alla mano, analizzando diverse e lunghe sessioni di gioco, abbiamo notato un guadagno pari a circa 20°C rispetto alle frequenze stock. Siamo passati da circa 80/85°C a circa 60/65°C, perdendo si qualche fps, ma riteniamo si tratti di un risultato davvero degno di nota!
Dunque, questo articolo dimostra che - salvo determinati casi limite - nel caso si disponga di una CPU quad-core con HyperThreading, e la si affianchi ad una GPU di fascia medio/alta, un decremento della sua frequenza non porta particolari svantaggi, ma "solo" un miglior rendimento termico (In un certo senso lo avevamo notato mettendo a confronto l'i7-7700K con il Ryzen 1500X).
La pratica di underclock/undervolt, sebbene decisamente meno praticata rispetto all'overclock/overvolt, può essere una manna dal cielo nel momento in cui come me si ha la necessità di sfruttare case dalle dimensioni piuttosto compatte, così come per forza di cose dei dissipatori limitati e non prettamente indicati per sopportare determinate CPU.