Benchmark sintetici
AS SSD ci permette di valutare le prestazioni degli SSD in prova guardando al loro comportamento in diverse situazioni (banda dati sequenziale, banda dati con file da 4KB, tempi di accesso, copia di file, compressione).
Il disco Kingston mostra immediatamente i muscoli con prestazioni da vero top performer. In particolare nelle operazioni di lettura risulta essere il più veloce in assoluto sia confrontato con le soluzioni da 90 e 240GB V+200 dello stesso marchio, sia nei riguardi del modello Kingfast F3 PLUS. Quest'ultimo riesce a strappare una vittoria solo nelle operazioni di scrittura di dati a blocchi di 4KB con 64 thread attivi, come se l'algoritmo NCQ del Kingston non fosse troppo efficiente.
Probabilmente sono segno di quanto abbiamo appena visto anche i risultati ottenuti nelle operazioni di copia. Il disco Kingston HyperX 3K riesce a dare il meglio quando si trova di fronte file di grosse dimensioni mentre con tanti file di piccole dimensioni, pur mostrando ancora ottime prestazioni, deve cedere il passo al Kingfast F3 Plus.
Assolutamente interessante il comportamento dell'SSD di Kingston che stiamo analizzando con file di diversa comprimibilità. Sia che il fattore di comprimibilità del dato sia pari a 0%, sia che raggiunga il 100%, l'SSD HyperX riesce a mostrare prestazioni sempre di alto livello specie nelle operazioni di lettura. Gli altri modelli di SSD presi a riferimento mostrano invece sempre un calo sensibile con dati poco comprimibili fatto salvo il Kingfast F3 ma solo nelle operazioni di lettura.
Stando alle rilevazioni di ATTO Disk Benchmark, i valori di transfer rate massimi raggiunti dal disco Kingston HyperX 3K da 240GB sarebbero addirittura superiori a quelli dichiarati dalla casa madre, pari a circa 557MB/s in lettura e 531MB/s in scrittura.
Kingston V+200 240GB | Kingfast F3 PLUS 120GB | Kingston HyperX 3K 240GB |
Il benchmark CrystalDiskMark utilizza solo dati incomprimibili e anche in questo caso le prestazioni dell'HyperX 3K restano molto elevate. Nelle fasi di scrittura i valori rilevati sono a volte superiori altre inferiori a quelle del Kingfast F3 PLUS da 120GB: in particolare, come visto anche con AS SSD, il punto dolente è ancora relativo al caso di scrittura di dati a blocchi di 4KB con più thread attivi (32) ed il principale imputato resta l'algoritmo NCQ.