Ed è qui che entriamo nella parte interessante della comparativa. Perchè se è vero che il Red Pro da 4 TB è l'unico ad avere i piatti ruotanti a 7200 rpm è anche vero che è quello ad avere la densità di capienza dei singoli piatti più bassa tra tutti e 3 gli HDD in prova; infatti, facendo un conto rapido, considerando la reale capacità utile dell'HDD si ottiene che:
- Red Pro 4 TB: 3726 GB / 5 = 745,2 GB/piatto
- Red 4 TB: 3726 GB / 4 = 931,5 GB/piatto
- Red 6 TB: 5589 GB / 5 = 1117,8 GB/piatto
Questo ovviamente non può che ripercuotersi sulla velocità di trasferimento ed indirettamente sul tempi di seek (con densità maggiori, a parità di velocità della testina dell'HDD e distanza in GB da percorrere, questo tempo non può che ridursi, essendo minore lo spazio che fisicamente questo elemento mecccanico deve percorrere per raggiungere il "cilindro" contenente le traccia) ed infatti, già con il test "Read Test Suite" di AIDA64 questo "deficit" del Red Pro in esame inizia a palesarsi:
Il Red da 4 TB risulta essere il più lento dei 3 ma, contrariamente a quanto si poteva intuire, il modello da 6 TB, grazie alla densità dei suoi piatti notevolmente maggiore (+50%), riesce quantomeno ad avvicinarsi notevolmente alle prestazioni del Red Pro, talvolta superandolo anche, come nei due test sulle letture casuali e sul tempo di latenza medio di accesso.
Stesso trend lo ritroviamo anche analizzando i dati forniti da ATTO Disk Benchmark:
grazie a questo possiamo vedere come il Red da 6 TB tende ad essere leggermente più veloce del Red Pro da 4 TB con grandezze di file trasferiti superiori a 32KB. Sotto questa dimensione, la velocità di rotazione dei piatti riesce a contrabilanciare il drastico deficit sulla densità di capienza ed il Red Pro da 4 TB riesce a mostrare agilmente le proprie doti.
Di nuovo, ovviamente (non è che cambiando software la situazione possa capovolgersi), ritroviamo un analogo comportamento anche con CrystalDiskMark:
Il Red da 4 TB, come sempre, chiude in lentezza il round anche se, questa volta, una piccola soddisfazione riesce a conseguirla, strappando un risultato migliore del Red Pro da 4 TB con trasferimenti in lettura/scrittura 4K ed una Queue Depth (profondità di coda, ovvero il quantitativo di richieste in attesa di essere processate) pari a 32. Comportamento altalenante invece tra Red da 6 TB e Red Pro da 4 TB anche se, complessivamente, anche questa volta, è il primo a guadagnarsi lo scettro di HDD più veloce nei nostri test.