Test reali: Codifica Video
L'analisi di un sistema con applicazioni di transcodifica video, compressione e rendering ci permette di valutare correttamente le sue performance e definire un confronto corretto fra più modelli, anche se poi difficilmente utilizzerete un netbook per eseguire il rendering 3D di un'immagine.
Nota bene: a valori più bassi corrispondono performances migliori.
In XMPEG rileviamo un tempo pari a 480 secondi per la macchina in prova, che risulta essere più alto di 54 secondi rispetto al concorrente Sapphire HD Edge e di 82 secondi rispetto alla versione HD2 dello stesso prodotto.
Nota bene: a valori più bassi corrispondono performances migliori.
La conversione di una sorgente video in formato XviD comporta, invece, tempi decisamente migliori per la macchina in prova rispetto a gran parte della concorrenza: entrambe le soluzioni di casa Sapphire restano evidentemente indietro, mentre i prodotti basati su architettura AMD sono gli unici ad operare il sorpasso, finendo in prima e seconda posizione.
Nota bene: a valori più bassi corrispondono performances migliori.
Convertire un DVD in formato iPod compatibile richiede un tempo pari a 4170 secondi, peggiorando di un minuto nei confronti del Sapphire HD2 Edge e guadagnando circa sette minuti rispetto al Sapphire HD Edge.
Nota bene: a valori più bassi corrispondono performances migliori.
Questo test è solo indicativo giacché mai ci sogneremmo di effettuare la conversione video da DVD a DivX con un computer dalle specifiche sottodimensionate. Le prestazioni della macchina in prova sono a metà strada tra i due prodotti di casa Sapphire, occupando la posizione mediana della classifica e rimanendo indietro in modo evidente rispetto alle APU AMD E350.
I test reali effettuati con x.264 Benchmark mostrano valori per la macchina in prova decisamente in linea con quelli del gruppo: entrambi gli stream vengono convertiti in formato HD ad una velocità di circa 8 fotogrammi al secondo, che è valore molto simile alla media ottenuta dalle macchine Sapphire ed AMD; il passo avanti rispetto alla precedente generazione di prodotti Atom Dual Core è, in questo caso, evidente.
Nota bene: a valori più bassi corrispondono performances migliori.
L'ultimo test consiste nella conversione di due stream video e audio in formati differenti:
- Nel primo caso si procede ad una compressione in formato Sony PSP compatibile, che prevede anche un ridimensionamento e variazione del fattore di forma per l'immagine: la macchina in prova dimostra di essere la più veloce rispetto alle altre soluzioni dotate di processore Intel Atom, mentre subisce un evidente distacco rispetto ai prodotti di casa AMD.
- Nel secondo caso si opera una sola compressione audio e video, senza variazione del fattore di forma dell'immagine: i valori restituiti dalla macchina Shuttle risultano essere i migliori rispetto alla concorrenza diretta, secondi solo a quelli della macchina dotata di processore Intel Pentium ULV.