Benchmark sintetici
AS SSD ci permette di valutare le prestazioni degli SSD in prova guardando al loro comportamento in diverse situazioni (banda dati sequenziale, banda dati con file da 4KB, tempi di accesso, copia di file, compressione).
 |
 |
 |
 |
| OCZ Vector 256GB | Corsair Force GS 240GB |
OCZ Vector 150 120GB |
OCZ Vector 150 240GB |
In quanto a punteggio complessivo i due nuovi SSD OCZ Vector 150 riescono a mantenere salda la tradizione seppure la serie precedente mostrava numeri leggermente migliori. In particolare i nuovi modelli brillano per tempi di accesso e banda dati sequenziale (anche in scrittura sembrano non esserci differenze sostanziali fra il modello da 120GB e 240GB). Il Vector di prima generazione è, invece, vincente sulle operazioni di lettura e scrittura random con blocchi da 4kB-64 thread contemporanei, probabilmente perché il controller è meno carico rispetto a quello dei modelli Vector 150.
 |
 |
 |
 |
| OCZ Vector 256GB | Corsair Force GS 240GB |
OCZ Vector 150 120GB |
OCZ Vector 150 240GB |
Ormai sappiamo bene che il controller Indilinx Barefoot 3 non è influenzato dalla comprimibilità dei dati in quanto non utilizza algoritmi di compressione per velocizzare la lettura e scrittura degli stessi. Questo fa sì che le prestazioni siano costanti al variare di tale parametro. In termini di prestazioni assolute i nuovi modelli Vector vanno davvero forte in scrittura con un leggero vantaggio del modello da 240GB. In lettura sono superati solo dal vecchio modello.
 |
 |
 |
 |
| OCZ Vector 256GB | Corsair Force GS 240GB |
OCZ Vector 150 120GB |
OCZ Vector 150 240GB |
Le prestazioni in termini di copia di dati sono molto simili fra i due modelli Vector 150 e solo leggermente inferiori a quelle mostrate dal Vector di prima generazione. Il Corsair Force GS preso a riferimento e dotato di controller SandForce non se ne esce molto bene dal confronto.
 |
 |
 |
|
| OCZ Vector 256GB | Corsair Force GS 240GB |
OCZ Vector 150 120GB |
OCZ Vector 150 240GB |
ATTO Disk Benchmark conferma le elevate prestazioni dei nuovi modelli Vector e mette in evidenza le differenze, in termini di banda dati in scrittura, fra la soluzione da 120GB e quella da 240GB.
 |
 |
 |
 |
| OCZ Vector 256GB | Corsair Force GS 240GB |
OCZ Vector 150 120GB |
OCZ Vector 150 240GB |
CrystalDiskMark, che utilizza solo dati incomprimibili, offre un quadro d'insieme che riassume quanto avevamo visto sinora. I due Vector 150 mostrano prestazioni in lettura, ma soprattutto scrittura, sequenziali molto elevate mentre cedono un po' il terreno, almeno nei confronti del predecessore, quando si mettono in campo un elevato numero di thread che scrivono e leggono randomicamente.