Configurazione di prova e benchmark:
La nostra prova è stata effettuata come di consueto su piattaforma PC Windows mediante due diverse configurazioni, una di fascia Economica ed una di fascia Performance.
Data l'assenza di un benchmark integrato, per i nostri test abbiamo scelto di monitorare gli FPS durante una corsa sul circuito più lungo presente nel videogame (1750m) per un giro a partire dai cancelletti di partenza, tramite il popolare tool FRAPS.
| Sistema di prova |
||
| Configurazione | Fascia ECONOMICA | Fascia PERFORMACE |
| Scheda madre | MSI 870 Fuzion | AsRock 870 Extreme 3 Rev 2.0 |
| Processore | AMD Phenom II X2-560 @3,3GHz | AMD FX 8120 @3,6GHz |
| Scheda video |
NVIDIA MSI GTX 560 TF II OC 1GBD5 @870/4080 MHz |
AMD Sapphire HD 7950 Boost 3GBD5 @925/5000 MHz |
| Driver | GeForce 337.50 BETA | Catalyst 14.4 RC |
| Memorie | 4GB DDR3 @1333MHz | 8GB DDR3 @1600MHz |
| Hard disk | Seagate Barracuda 250GB SATA2 | Hitachi 320GB SATA2 |
| Alimentatore | BeQuiet Dark Power Pro 600W | PC Power & Cooling S75CF 750W |
| Sistema operativo | Windows 7 Ultimate 64-bit | Windows 7 Ultimate 64-bit |
| Monitor | Samsung 2032MW - 20" - 1050p | HP 2211x - 21,5" - 1080p |
Alla risoluzione di 1920x1080 Pixel per la configurazione di fascia Perfomance e 1680x1050 Pixel per la configurazione di fascia Economica, con impostazioni grafiche settate al massimo e Vsync disattivato, il valore di FPS medi raggiunto è rispettivamente pari a 63,2 e 69,3.
É curioso notare come la configurazione Economica, notoriamente meno potente rispetto quella avversaria in questi test a causa del minor numero di cores della CPU e di una GPU ormai anzianotta, supera gli FPS medi della configurazione Performance, anche se quest'ultima è però capace di restituire un maggior numero di FPS minimi.
Ovviamente in questo scenario vi è un vantaggio grazie alla risoluzione inferiore ma, sebbene in questa pagina non sia stata allegata la tabella con i risultati, non serve avere una configurazione più prestante di quella Economica se si vuole godere di questo titolo su di un monitor 1080p.
In tal caso gli FPS medi sono pari a circa 60 o poco meno a seconda del circuito, percui il rendimento derivato da una spesa maggiore per componenti più prestanti non vale affatto.
(track Matterley Basin, GREAT BRITAIN - KTM 450cc)
Tutto ciò è segno di una non perfetta ottimizzazione dell'engine grafico, o meglio della sua anzianità e quindi della sua incapacità di sfruttare al meglio le configurazioni multi-cores e con GPU ad alte prestazioni. Ricordiamo per l'appunto che le piattaforme di riferimento per questo titolo sono le console old-gen, quali PS3 ed XBox 360 ormai prossime al pensionamento per la gioia di tutti gli appassionati.
Al fine di poter fruire di una migliore esperienza di gioco, su entrambe le configurazioni è stato necessario attivare il Vsync a causa dell'eccessivo effetto tearing (clicca qui per maggiori informazioni), particolarmente visibile durante le frequenti curve dal raggio ridotto e tornanti; così facendo gli FPS scendono fino a 30, senza mai né aumentare né diminuire.