Alla luce di tutto ciò è evidente come il 750K, se si deve realizzare una configurazione dotata di scheda video discreta, sia la soluzione migliore con una piattaforma FM2. Distrugge in tutto la APU 5800K, costando quasi la metà. A volte non è vero il detto “chi più spende meno spende”.
I risultati da noi raggiunti con la MSI FM2-A85XA-G65 sono stati conseguiti anche con la Sapphire Pure Platinum A85XT, e non dubitiamo che risultati molto simili, visto il basso vCore richiesto, possano essere conseguiti anche con schede di fascia più bassa, come l'ottima AsRock FM2A85X Extreme4 (80 euro circa). Allo stesso modo si potrebbe optare per un dissipatore meno estremo. Con il BeQuiet! in oggetto, durante Cinebench 11.5, con le ventole al 60% e il 750K overclockato non si sono superati i 50°.
La maggiore frequenza raggiungibile in overclock rispetto al 5800K, i buoni consumi e il basso prezzo di commercializzazione rendono l'Athlon X4 750K un ottimo prodotto per chi vuole realizzare un PC dalle buone caratteristiche con un budget ridotto (150 euro tra CPU e MoBo).
Portiamo alcuni esempi esterni, tenendo sempre conto che le recensioni qui riportate hanno hardware e metodologie di test diverse dalle nostre. Da questa recensione di LegitReviews l'FX-4100 è dietro al 750K prestazionalmente in Cinebench 11.5, oltre a consumare molto di più. In quest'altra recensione di XBitlabs, le CPU FX basate su Core Piledriver necessitano di un voltaggio maggiore rispetto al 750K. Hardware Canucks ha ottenuto risultati simili ma con voltaggi minori, ma comunque l'FX-4300 non mostra di avvantaggiarsi particolarmente in Cinebench 11.5 nonostante la Cache L3. A circa 5GHz (1,5v vCore) produce il punteggio di 4.23. Osservando tali risultati il 750K è da preferire al modello FX-4300, senza alcun dubbio, anche in relazione al prezzo. Il primo costa 70 euro, il secondo 115 euro.
Possiamo affermare che AMD, con il 750K, ha prodotto davvero un'ottima CPU, che però paga il fatto di essere poco pubblicizzata. Disponibile in numero limitato presso gli eShop, e quasi sconosciuta ai più, l'Athlon X4 750K attualmente rimane un mancato Must Have: come si può pretendere di avere qualcosa che manca dal mercato? Questa decisione di AMD potrebbe essere letta così: l'Athlon X4 750K ha tutte le carte in regola per cannibalizzare le CPU FX quad core e parte delle exa core, vendute a prezzo più elevato. Perché togliersi con le proprie mani una fetta di utili?
AMD non può neppure togliere dal mercato le CPU FX quad core e exa core per far spazio alla 750K. Il socket AM3+ rimarrebbe esclusivo terreno per gli FX-8xxx. Perché mantere un'intera piattaforma per una sola CPU? Un bel problema per AMD. Ha prodotto una gran CPU, che però non può vendere, se non in numero limitato. La dura legge del mercato.