I test aggiornati con la CPU Ryzen 5 2600 ci mostrano uan situazione non dissimile da quella precedemente discussa con la CPU Ryzen 5 2600X. Le uniche reali differenze, oltre alle frequenze base leggeremente più basse (Che si traducono mediamente in meno fps), sono da riscontrarsi nelle frequenze garantite dalla tecnologia XFR2.
| CPU | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 5 2600 | Intel Core i3-8100 | Intel Core i5-8400 |
| uArch | Zen+ | Zen+ | CoffeeLake | CoffeeLake |
| Nodo Produttivo | 12nm GlobalFoundries | 12nm GlobalFoundries | 14nm Intel | 14nm Intel |
| Core/Thread | 6/12 | 6/12 | 4/4 | 6/6 |
| Frequenza/Turbo | 3.6/4.2 GHz | 3.4/3.9 GHz | 3.6/- GHz | 2.8/4.0 GHz |
| Cache L2 | 6 x 512KB | 6 x 512KB | 4 x 256KB | 6 x 256KB |
| Cache L3 | 16MB | 16MB | 6MB | 9MB |
| TDP | 95W | 65W | 65W | 65W |
| Dual Channel | Sì | Sì | Sì | Sì |
| Prezzo | 229$ | 199$ | 117$ | 187$ |
Grazie all'XFR2, la CPU Ryzen 5 2600X riesce a generare quei 200 o 300 MHz in più rispetto al Ryzen 5 2600, e questo fa la differenza in quei videogiochi che spremono al 100% giusto una manciata di core, sebbene siano Multi-Threaded. Tra questi possiamo citare Company of Heroes 2 (+10% circa), Dawn of War 2 (+10% circa) e Unreal Tournament III (+10% circa).
Nel complesso, il Ryzen 2600X risulta preferibile al Ryzen 5 2600 in quanto, a fronte di una spesa leggermente superiore, si ha già una CPU spremuta al massimo, in grado di regalare grandi soddisfazioni in ogni settore.
