Pagine

Dai test effettuati si nota come la STRIX X370-F Gaming sia leggermente più veloce della Crosshair VI Hero, ma queste maggiori prestazioni potrebbero essere determinate dal fatto che il BIOS della STRIX (21/07/2017) sia più recente di quello della Hero (05/07/2017): gli ingegneri Asus potrebbero aver avuto più tempo per affinarlo, ma questa è solo un'impotesi. D'altra parte i risultati sono talmente simili che rientrano perfettamente nel margine d'errore consentito (Siamo sotto l'1%). Possiamo quindi considerare le due schede perfettamente identiche da questo punto di vista per l'utente finale.

 

 

Differente, invece, la questione consumi. Grazie ad una sezione di alimentazione "meno spinta", la STRIX X370-F Gaming riesce a risultare meno esosa da punto di vista energetico. La Crosshair VI Hero, dotata di una sezione di alimentazione sovradimensionata per venire incontro alle esigenze degli overclocker più esigenti, risulta meno efficiente quando la CPU è a frequenze stock.

 

 

Veniamo ora ai benchmark dedicati alla sezione di storage. Abbiamo deciso di utilizzare la Read Test Suite con AIDA64 con un SSD esterno USB 3.0 (ICY DOCK ToughArmor MB991U3-1SB & OCZ Trion 100 240GB), giusto per osservare se vi sono delle differenze nella gestione delle porte USB 3.1. Come abbiamo potuto osservare in questo articolo di approfondimento, le prestazioni offerte dalle porte USB 3.1 gestite dal SoC di Ryzen e le prestazioni offerte dalle porte USB 3.1 gestite dal Chipset differiscono abbastanza marcatamente. Confrontando la Hero con la Strix, possiamo osservare come quest'ultima prenda nuovamente il sopravvento sulla proposta di punta di Asus, seppure anche in questo caso in maniera non eclatante.

 

Prestazioni Chipset. A sinistra la Asus STRIX X370-F Gaming, a destra la Asus Crosshair VI Hero

 

Prestazioni SoC. A sinistra la Asus STRIX X370-F Gaming, a destra la Asus Crosshair VI Hero

 

  

  

 

Come era lecito aspettarsi, il BIOS della STRIX non ha nulla da invidiare a quello della HERO. Anche le impostazioni più avanzate sono presenti, così come alcune feature davvero interessanti (Ad esempio, i settaggi  per gli header delle ventole dedicati ai sistemi a liquido, la possibilità di salvare diversi profili, ecc).