Pagine

I nostri test

I test effettuati sugli alimentatori non hanno nessun valore scientifico se condotti su un normale sistema PC e senza gli adeguati strumenti di misurazione. Peccato che un banco di prova professionale per prodotti di questo genere abbia costi assolutamente fuori dalla nostra portata. Per questo abbiamo deciso di effettuare solo alcuni test su questi alimentatori dando dei valori indicativi come risultato. Abbiamo cercato di stimare anche l'efficienza seppure non in termini assoluti ma comparativi. La spiegazione risiede nel banco di prova che non offre adeguate garanzie di precisione così come negli strumenti di misura, due multimetri digitali (per misurare correnti e tensioni in ingresso) ed un wattmetro.

Nella tabella seguente abbiamo inserito le tensioni di uscita rilevate in condizioni di IDLE ed in condizioni di stress degli alimentatori testati:

 

Caratteristiche di uscita reali e dichiarate
Seasonic Platinum 1000W Coolermaster Silent Pro Hybrid 1050W Corsair AX1200i FSP Raider 650W
IDLE Stress IDLE Stress IDLE Stress IDLE Stress
+3,3V 3,33 3,3 3,35 3,33 3,34 3,33 3,37 3,35
+5V 5,04 5,01 5,16 5,14 5,04 5,03 5,05 5,12
+12V 12,11 12,04 12,31 12,28 12,12 12,15 12,70 12,00

 

Le tensioni in uscita risultano essere perfettamente all'interno dei valori consentiti dallo standard ATX che, per completezza di esposizione, riportiamo nella tabella seguente.

 

Tolleranze consentite dagli standard ATX12V
Uscita Tolleranza consentita Range di valori possibili
+12V ±5% +11,40 ~ +12,60V
+5V ±5% +4,75 ~ +5,25V
+5VSB ±5% +4,75 ~ +5,25V
+3,3V ±5% +3,14 ~ +3,47V
-12V ±10% -13,2 ~ -10,8V
-5V ±10% -5,25 ~ -4,75V

 

Osserviamo ora alcuni dati relativi ai consumi. La normativa europea numero 1275/2008, emanata per cercare di ridurre gli assorbimenti di energia da parte dei dispositivi in stand-by, auspica il raggiungimento di una situazione ideale, ovvero quella nella quale ogni dispositivo elettrico abbia un consumo pari a 0W nel momento in cui non esegue alcuna funzione. Fatta salva l'idealità, questi sono i parametri fissati:

  • Consumo di energia in modo spento (Off): non deve superare 1W;
  • Consumo di energia in modo stand by: non deve superare 1W o, nel caso in cui siano fornite informazioni sullo stato, non deve superare i 2W.

Un alimentatore ATX non è considerato nell'elenco dei prodotti che devono sottostare a queste norme ma esso sarà utilizzato all'interno di un PC che invece le deve rispettare.

 

 

I consumi complessivi del sistema sono mostrati nel grafico qui sopra. Essi rispecchiano 3 possibili situazioni:

  1. Tasto posizione OFF: alimentatore collegato alla presa di corrente, con tasto posteriore su OFF;
  2. Tasto posizione ON: alimentatore collegato alla presa di corrente, con tasto posteriore su ON;
  3. ON a vuoto: alimentatore collegato alla presa di corrente, con tasto posteriore su ON e accesso senza alcun carico connesso.

La qualità della costruzione in questo caso viene perfettamente fuori: con interruttore spento l'assorbimento è nullo, così come tutti si aspetterebbero (abbiamo visto che questo assunto non sempre è vero). Allo stesso modo gli assorbimenti in stand-by e con alimentatore acceso ma senza alcun carico connesso sono molto bassi, paragonabili a quelli dell'ottimo Seasonic Platinum.

I documenti circa la certificazione 80 PLUS Silver sono disponibili a questo indirizzo sul sito 80Plus.org. Ne riportiamo di seguito un estratto dal quale si legge che l'efficienza media supera l'88% raggiungendo quasi il 90% con un carico pari al 50% della potenza totale. Considerando che noi useremo questo prodotto al di fuori degli Stati Uniti con una tensione di rete di 220V invece che 115V, avremmo un'efficienza ancora superiore.

 

 

Stando a questi test, l'efficienza dell'alimentatore è riassunta nella tabella seguente:

 

Efficienza secondo il report 80 Plus
Seasonic Platinum 1000W Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W Corsair AX1200i FSP Raider 650W
Carico Potenza IN (W) Potenza OUT (W) Efficienza  Potenza IN (W)  Potenza OUT (W) Efficienza  Potenza IN (W) Potenza OUT (W) Efficienza Potenza IN (W) Potenza OUT (W) Efficienza
20% 223,32 204,37 91,51% 240,11   213,12 88,76%  265,8 241,32 90,79% 147.2 132.1 89,76%
50% 549,70 508,67 92,54% 584,40  531,76  90,99%  653 602,73 92,30% 365,8 328,7 89,84%
100% 1127,20 1010,78 89,67%  1186,30  1057,02  89,10% 1344 1200,67 89,34% 756,9 650,4 85,93%

 

Da quanto possiamo leggere, le migliori condizioni di utilizzo del prodotto sono con carichi fino a 400W (circa il 60% della potenza complessiva). Da tale valore in poi l'efficienza comincia a scemare per raggiungere il punto più basso al 100% del carico (efficienza pari a circa l'86%).

Di seguito riportiamo alcuni grafici relativi agli assorbimenti da noi misurati su un sistema di prova (Core i7-2600K, 4GB di RAM DDR3, Radeon HD 6850, ASUS Extreme IV Z, SSD Kingston V-Plus 128GB) utilizzato nelle medesime condizioni con più alimentatori. I dati che ne ricaviamo ci permettono di avere un'idea di massima dell'efficienza del prodotto per carichi fino a circa 350 - 400W.

 

 

Quello che possiamo notare rispecchia un po' quanto affermato nei documenti di 80 PLUS anche se osserviamo un'amplificazione un po' esagerata nei momenti di carico intenso. Fino a circa 250W il comportamento di questo alimentatore in termini di efficienza sembra essere non troppo difforme da quello di altri modelli testati, potremmo dire con valori all'interno della media. Al contrario, quando si va oltre i 300W l'efficienza pare diminuire drasticamente tanto che dove gli altri alimentatori si fermano a 330W, l'FSP Raider sale a ben 460W! Questo si verifica anche perchè gli altri alimentatori usati per la comparazione prevedono sia certificazioni più stringenti sia potenze di uscita superiori tali per cui, dove la curva di efficienza del Raider da 650W comincia a scendere, quella dei modelli da 1000 e più Watt raggiunge il suo picco.