Per testare le due CPU abbiamo deciso di sfruttare una suite di videogiochi composta da titoli non troppo recenti. Questa scelta è stata effettuata al fine di determinare il grado di stabilità dei driver. Come abbiamo scritto precedentemente, siamo qui per recensire due CPU dedicate alla realizzazione di una configurazione di un HTPC privo di scheda video discreta, e questo significa potremmo voler giocare anche a titoli vecchiotti, ma non per questo superati.
Come RTS abbiamo scelto Company of Heroes e Company of Heroes 2, molto apprezzati tanto dai giornalisti quanto dal pubblico, ed ancora aggi ampiamente giocati. Come è possibile osservare dai grafici, il Ryzen 3 2200G sovrasta senza problemi il Core i3-8100 in CoH2. CoH, invece, ci mostra un risultato alquanto incredibile, dovuto molto probabilmente a qualche bug dei driver Intel (Anche dopo aver provveduto ad un format, il risultato finale non è cambiato).
I due capitoli di Batman ci mostrano una situazione simile. Con Batman: Arkham City abbiamo l’APU Ryzen 3 2200G in testa, anche se non in maniera così marcata, mentre questa volta addirittura Batman: Arkham Knight non parte proprio con l’Intel Core i3-8100. Anche in questo caso possiamo ipotizzare qualche problema con i driver video. Abbiamo deciso comunque di inserire il grafico per completezza. Abbiamo anche constatato che l'APU Ryzen 3 2200G sembrerebbe offrire le medesime prestazioni dell'APU A10-7860K in Batman: Arkham City, sebbene con quest'ultima APU abbiamo testato il gioco più di un anno fa, e su Windows 7. Sarebbe stato interessante poter effettuare il confronto oggi con Windows 10, ma non abbiamo più disponibile il 7860K. Rimane comunque una situazione piuttosto singolare. Forse anche in questo caso AMD non è riuscita ad ottimizzare i propri driver per un titolo così vecchio (E' datato 2011).
Abbiamo quindi utilizzato Unreal Tournament 3, in versione Vanilla, in quanto il motore grafico di questo gioco è stato utilizzato per una miriade di titoli (Qui una lista completa). Questo test può aiutarci a capire la capacità delle due iGPU senza dover per forza provare ogni singolo titolo. La iGPU di Raven Ridge doppia quella di CoffeeLake.
In ultimo, ecco i test con Total War: Warhammer. Anche in questo caso il Ryzen 3 2200G risulta decisamente più prestante, lato GPU, di CoffeeLake, ma Total War: Warhammer lo possiamo considerare a malapena giocabile anche a dettagli bassi.
A sinistra il Ryzen 3 2200G, a destra il Core i3-8100. Dettagli Bassi.
In Cinebench R15 il Ryzen 3 2200G e il Core i3-8100 offrono prestazioni paragonabili, mentre in Blender 2.79 (Render BMW27) la soluzione Intel distacca nettamente l’APU di AMD. Questa differenza possiamo imputarla in particolare al maggior quantitativo di Cache L3 della CPU Intel (6MB vs. 4MB).
In ultimo i benchmark sintetici di AIDA64. Possiamo confermare che il Memory Controller di AMD, a parità di frequenza delle RAM, non ha ormai più nulla da invidiare a quello di Intel, anzi.
Per quanto concerne i consumi, bisogna prima contestualizzare i dati. Purtroppo, come abbiamo scritto nell’incipit, abbiamo potuto testare le due CPU solo con schede madri appartenenti a fasce di prezzo completamente differenti (Quella AMD costa la metà di quella Intel), e la qualità delle fasi di alimentazioni delle due schede potrebbe aver inficiato i risultati (Pro o contro AMD non possiamo dirlo). Quando avremo a disposizione una scheda madre entry level Socket 1151v2 torneremo a ripetere i test.
