Benchmark sintetici
AS SSD ci permette di valutare le prestazioni degli SSD in prova guardando al loro comportamento in diverse situazioni (banda dati sequenziale, banda dati con file da 4KB, tempi di accesso, copia di file, compressione).
Il disco firmato OCZ sembra essere in grado di rispondere decisamente meglio e in special modo nelle operazioni di scrittura rispetto al rivale Corsair Force GS. Fra i rivali solo il Kingston HyperX può tener testa ai due modelli in prova.
I test di copia usando differenti pattern di prova non supportano quanto abbiamo visto in precedenza: in questo caso è infatti il Corsair Force GS ad avere la meglio sul Vertex 4 di OCZ. In ogni caso i due SSD risultano essere davvero molto veloci, più del Kingston HyperX 3K.
Il comportamento dei due SSD con dati di diversa comprimibilità mette in mostra le peculiarità die due controller. Mentre il Corsair segue un andamento simile a quello dei due SSD Kingston basati sempre su controller SandForce con un livello di prestazioni sempre elevato in lettura e crescente al crescere della comprimibilità in scrittura, il Vertex 4 riesce a fornire sempre e comunque prestazioni molto elevate, superiori a quelle del rivale e indipendenti da quanto i dati in ingresso siano comprimibili.
ATTO Disk Benchmark continua a dar ragione alla scelta di OCZ con prestazioni massime fino a circa 500/550MB/s rispettivamente in scrittura e lettura, allineate a quelle del Kingston HyperX 3K da 240GB.
Kingston V+200 240GB |
Kingston HyperX 3K 240GB |
Corsair Force GS 240GB |
OCZ Vertex 4 256GB |
Il benchmark CrystalDiskMark utilizza solo dati incomprimibili ed ecco dunque spiegato il perché delle migliori prestazioni ottenute dall'OCZ Vertex 4 (abbiamo appena visto che il controller Indilinx riesce a fornire prestazioni sempre molto elevate qualunque sia il livello di comprimibilità dei dati in ingresso).