Consumi
Ormai tutti i produttori di CPU battono sul tasto "consumi". Il miglioramento dell'efficienza energetica risulta essere effettivamente uno dei campi di ricerca più interessanti non solo nel rispetto dell'ambiente ma anche per poter effettivamente aggredire mercati che finora potevano sembrare lontani anni luce da quelli dei computer. Quelle che seguono sono misurazioni effettuate sull'assorbimento dell'intero sistema sfruttando il solo core grafico integrato (senza VGA esterna), in quattro diversi scenari.
In idle (solo desktop 2D attivo) i consumi non mostrano miglioramenti o peggioramenti degni di nota, restando sugli stessi livelli delle APU di precedente generazione e comunque su valori inferiori ai 50W.
Avviando WPRIME per mettere sotto stress i core x86 delle CPU, i consumi si alzano superando quelli del modello A10-5700 (TDP di 100W) ma senza raggiungere quelli del modello A10-5800K.
Se invece è il core grafico ad essere maggiormente stimolato, la APU A10-6700 si comporta davvero molto bene con un assorbimento eccezionalmente contenuto.
Infine se lasciamo attivi WPRIME e AvP il consumo sale a 124W, un valore inferiore a quello mostrato dalle APU A10 di precedente generazione ma soprattutto inferiore al consumo del caso in cui lasciamo attivo solo WPRIME. Questo comportamento differisce da quanto avevamo visto sinora con le APU Trinity ed è imputabile alla diversa azione del Turbo Core che rileva evidentemente un collo di bottiglia e tenta di ottimizzare al meglio dissipazione e consumi.
Per meglio apprezzare la situazione consumi abbiamo eseguito ulteriori prove mettendo a confronto A10-6700 ed A10-5800K. Performance Monitor ci aiuta a tenere sotto controllo occupazione della CPU, temperature e consumi stimati mentre noi continuiamo ad eseguire le nostre misurazioni sull'intero sistema. Ecco cosa abbiamo rilevato durante un test di compressione con WinRar e durante un test di codifica video con Handbrake.
Con WinRar notiamo una maggior occupazione dei core della CPU in favore dell'A10-6700 che mostra anche consumi decisamente ridotti. Alla presa noi abbiamo rilevato assorbimenti pari a 83W per la APU di nuova generazione e 88W per l'A10-5800K.
Nel caso di Handbrake continuiamo a rilevare, per l'A10-6700, una potenza assorbita nettamente inferiore e dunque temperature minori. Nuovamente, alla presa rileviamo 107W per A10-6700 e 117W per A10-5800K.