Rendering e compressione
I software di rendering sfruttano sia le risorse grafiche che quelle di CPU, pertanto risultano un ottimo metodo di misurazione delle loro prestazioni. Prendiamo in considerazione, nel nostro batch di prove, PovRay e Cinebench 10.
Avevamo gia' avuto modo di capire che le prestazioni per singolo core delle APU AMD non possono essere paragonate con quelle delle rivali Intel: i tempi impiegati nel rendering con PovRay sono esattamente il risultato di tutto cio'. Il modello A8-3850 si posiziona quasi sugli stessi tempi del Phenom II 940 (hanno frequenze molto simili, che differiscono di soli 100MHz) mentre l'A4-3400, che funziona a 2,7GHz riesce a battere l'A6-3650 che invece funziona a 2,6GHz.
Ben diversa e' la situazione che ritroviamo in Cinebench 10 o almeno nel benchmark multi CPU della stessa suite. In questo caso il modello A8-3850 riesce a far meglio sia del Core i3-2100 sia del piu' vecchio i5 750, posizionandosi esattamente a ridosso del Phenom II X4 980. Il modello A6-3650, invece, nonostante i suoi quattro core fisici non riesce a superare il Core i3 2100 che invece ne ha solo due (fisici) raddoppiati dalla tecnologia Hyperthreading.
I risultati CPU del Cinebench 11 sono quasi una conferma di quanto visto con il Cinebench 10: le due APU quad-core sono inserite fra il Core i3 2100 ed il Core i7 920 mentre il modello A4 3400 fa esattamente la meta' dei numeri della CPU Sandy Bridge dual-core.
Con 7-zip la potenza troviamo un quartetto di CPU (AMD A8-3850, A6-3650 e Phenom II 940 ed Intel Core i5 750) appollaiate sugli stessi valori Il modello A4-3400 si ferma esattamente a meta'.