Dopo aver seguito la procedura FullCAL, al fine di effettuare la calibrazione del pannello, abbiamo sfruttato la suite per rilevarne le caratteristiche, selezionando la prova a 12 riquadri (É possibile rilevare fino a 24 o 48 riquadri per un risultato più approfondito) del colore standard SpyderCHECKR.
In prima battuta dai test possiamo confermare la copertura del gamut di colore sRGB come da specifiche, ossia intorno al 99%, ed allo stesso tempo notare come negli altri casi (AdobeRGB, P3 ed NTSC) ottiene solo un "buon" voto.
Il test relativo alla fedeltà del colore ci dimostra come il monitor non se la cavi affatto male, con una media del 2% di discostamento dai campioni analizzati, ed un solo caso dove si è raggiunto il 4%.
Il test sulla risposta tonale ci mostra come il pannello in questione si avvicina molto al Gamma 2.2.
Un primo test sulla luminosità ci dimostra che mediamente si ottiene un contrasto che in media sta sul 970/980:1 finchè la retro-illuminazione sale fino al 50%, scemando fino al 910/920:1 nel momento in cui si viaggia verso il massimo.
I dolori per questo pannello arrivano nel momento in cui si analizza in maniera specifica la luminosità.
Personalmente mi ero già accorto di qualche "problemino" relativo al backlight-bleeding, ma non mi aspettavo che l'uniformità della luminosità fosse così messa male (Guardate un po il grafico a destra). Tra le altre cose il valore massimo di luminosità massima registrato è stato pari a circa 250-260cd/m2, ben lontano dai 300cd/m2 dichiarati (Ok che è certificato HDR 10, ma qui ci sarebbe da discutere.. non si raggiunge nemmeno con il binocolo l'attuale certificazione minima HDR 400).
Tutto sommato bene invece l'uniformità del colore con la luminosità al 100% (Grafico a sinistra).
Infine, la suite genera una sua valutazione finale in base ai risultati ottenuti nei vari test, assegnando per ognuna un voto da 0 a 5, con intervalli di mezzo punto:
