Bulldozer, come ha mostrato comportamenti anomali nello sfruttamento di timing più aggressivi per le RAM, allo stesso modo riserverà sorprese anche per quanto riguarda il comportamento all’aumentare della frequenza operativa. In questo caso, le memorie con la CPU in esame sono state impostate alla frequenza di 1866 MHz con timings di 9-9-9-27-2T.
Per studiare Bulldozer da questo punto di vista abbiamo scelto i due benchmark che hanno mostrato dei risultati completamente agli antipodi: WinRar 4.20 e Cinebench 11.5. Se il primo ha sfruttato pienamente timings più aggressivi, il secondo non ha fatto accenno alla minima variazione, contrariamente a quanto è accaduto con le piattaforme Intel.
Con Cinebench 11.5 l’aumento di prestazioni è perfettamente lineare all’aumento di frequenza (Ratio Punteggio/Frequenza della tabella sottostante). Questo risultato è davvero incredibile, in quanto tutte le altre CPU, comprese le più recenti Intel, hanno un leggero calo delle performance, rapportate alla frequenza. Questo di solito accade perché le CPU sono studiate per un certo range di frequenza operativa, e superata questa l’efficienza peggiora. Con l’architettura Bulldozer ciò non accade, neppure dopo un overclock di quasi il 50%. Evidentemente le affermazioni di AMD, secondo cui le CPU BD erano state studiate per frequenze operative molto elevate, sono fondate. Sfortunatamente per la casa di Sunnyvale la mediocre resa di Global Foundries non ha permesso di raggiungerle.
| Cinebench 11.5 | % Aumento Frequenza | % Aumento Punteggio | Ratio Punteggio/Frequenza | |
| FX-8120 @3,1 GHz | 5.05 | |||
| FX-8120 @3,8 GHz | 6.19 | 22,58 | 22,57 | 1 |
| FX-8120 @4,2 GHz | 6.84 | 35,48 | 35,44 | 1 |
| FX-8120 @4,6 GHz | 7.49 | 48,38 | 48,31 | 1 |
| i7-3960X (4C/4T) @3,6 GHz | 5.91 | |||
| i7-3960X (4C/4T) @4,6 GHz | 7.31 | 27,78 | 23,68 | 0.85 |
| i7-3960X (6C/12T) @3,6 GHz | 10.55 | |||
| i7-3960X (6C/12T) @3,6 GHz | 13.29 | 27,78 | 25,97 | 0.93 |
Con WinRar 4.20 la situazione migliora ulteriormente. Le prestazioni crescono in modo parabolico. Se in un certo momento, @4,2 GHz, vi è una diminuzione delle prestazioni, dopo i 4,6 GHz la curva torna a crescere. L’architettura a moduli di BD si dimostra ancora una volta tremendamente avida di MHz.
| WinRar 4.20 | % Aumento Frequenza | % Aumento Punteggio | Ratio Punteggio/Frequenza | |
| FX-8120 @3,1 GHz | 6352 | |||
| FX-8120 @3,6 GHz | 7520 | 22,58 | 18,39 | 0.81 |
| FX-8120 @4,2 GHz | 7912 | 35,48 | 24,56 | 0.69 |
| FX-8120 @4,6 GHz | 8566 | 48,38 | 34,86 | 0.72 |
I risultati raggiunti con i test sulla frequenza vanno probabilmente a confermare le voci che vogliono BD con un numero di stadi di pipeline pari o superiore a 20. L'aumento prestazionale in WinRar, dopo i 4,2 GHz, potrebbe essere determinato dalla diminuita dipendenza dall'unità di Prefetch, la quale, come più volte è stato scritto, è tutt'altro che efficiente.