In questa serie di benchmark abbiamo deciso di mettere a confronto le due CPU in oggetto sfruttando una configurazione basata sulla scheda madre Gigabyte X470 AORUS Gaming 7 WiFi, al fine di verificare quanto migliorino le prestazioni senza dover acquistare una nuova scheda madre basata sul chipset X570 (magari lo faremo in futuro ...).
La prima tornata di benchmark abbiamo deciso di effettuarla con tutta la serie Cinebench di Maxon pubblicata fino ad oggi (Ricordiamo che è un benchmark che fa largo uso dei calcoli in virgola mobile). Come è possibile osservare dai grafici, il 3600X è mediamente più veloce del 2700 in modalità MT del 3%, a parte il caso isolato di Cinebench 9.5. Questo avviene perché questo sspecifico test dura appena un paio di secondi e questo provoca due eventi:
- il 3600X riesce a massimizzare il boost su tutti i core, mantenendo così il vantaggio di frequenza massima per tutta la durata del test rispetto al 2700;
- la gestione dei thread (Thread Grouping) del 3600X è molto più veloce nel suddividere i thread tra processori fisici/logici rispetto alla gestione (Hybrid Thread Expansion) integrata nel 2700.
| Benchmark |
Aumento % da 2700 a 3600X |
| Cinebench 9.5 MT | 28,1% |
| Cinebench 9.5 ST | 22,8% |
| Cinebench 11.5 MT | 4,2% |
| Cinebench 11.5 ST | 21,2% |
| Cinebench 15 MT | 1,2% |
| Cinebench 15 ST | 18,7% |
| Cinebench 20 MT | 3,9% |
| Cinebench 20 ST | 20,0% |
Anche in Blender la situazione non è dissimile a quanto visto con Cinebench. Il Ryzen 5 3600X risulta essere circa il 4% più veloce del Ryzen 7 2700. L'elevato IPC di Zen2 riesce quindi a sopperire egregiamente al diminuito numero di core.
Con un test di compressione, invece, si può notare come il Ryzen 5 3600X prenda il largo anche in MT. WinRAR è un software altamente sensibile alla banda della memoria (sia RAM sia Cache) e alla quantità di Cache. Non deve quindi sorprendere che i risultati siano tanto eclatanti!
