L'Athlon X4 860K e il Pentium G3258 costano pressapoco la stessa cifra, a seconda del negozio di riferimento, come è mostrato nella tabella poco più in basso, eppure si tratta di processori diametralmente opposti. La CPU di AMD cerca di compensare il basso IPC, a causa soprattutto della FPU condivisa, attraverso un maggior numero di core ed una buona frequenza di default, mentre la CPU di Intel, forte di un'ottima efficienza ma dotata di soli due core, si bulla della propria propensione all'overclock, mantenendo una frequenza di base molto tranquilla.
| Negozio (Prezzi in Euro) | Athlon X2 340X | Athlon X4 860K | Celeron G1820 | Pentium G3258 |
| Alternate.it | 33,99 | 68,90 | 33,49 | 66,90 |
| Amazon.it | - | 81,95 | 39,69 | 61,28 |
| Breakpoint.it | 26,28 | 76,35 | 44,42 | 70,65 |
| ePrice.it | 29,69 | 77,79 | 38,79 | 72,29 |
| Monclick.it | 32,76 | 76,92 | - | 62,90 |
| Nexths.it | 30,20 | - | - | - |
| Yeppon.it | 24,99 | 76,99 | 32,99 | 63,99 |
Tenendo conto di queste caratteristiche abbiamo potuto osservare come ogni CPU abbia dei campi in cui eccelle molto particolari. Con software che fanno largo uso di calcoli con numeri interi (WinRar e WinZip) o che si avvantaggiano particolarmente del poter spalmare su più thread il lavoro (Cinema 4D), l'Athlon X4 860K si dimostra un'ottima CPU alla fin fine. Con software che invece sono limitatamente multi-threaded o che fanno largo uso della FPU (la stragrande maggioranza dei videogiochi), il Pentium G3258 risulta essere un piccolo mostro.
Per tale ragione va valutato l'acquisto dell'una o dell'altra CPU a seconda dell'ambito di utilizzo cui è destinata, e questo vale soprattutto se si vuole realizzare un PC Mini-ITX. In questo caso, a causa dell'elevato consumo, l'Athlon X4 860K sarebbe effettivamente da evitare, in quanto in full load potrebbe diventare difficile da gestire negli spazi ristretti di un case di ridotte dimensioni. Il Pentium G3258, invece, risulta perfetto per la realizzazione di un PC da gaming entry level di tale tipologia, a patto di comprendere che, in un futuro prossimo, i due soli core/thread potrebbero diventare piuttosto limitanti. Come abbiamo avuto modo di osservare, molti giochi sfruttano senza problemi tre o quattro core, ed appunto per questo l'Athlon X4 860K ha mantenuto comunque prestazioni dignitose in quasi tutti i frangenti. Se si vuole acquistare una CPU longeva, ed al contempo estremamente efficiente, un Intel della serie i5, anche il modello entry level di tale linea, risulta attualmente la soluzione migliore.
Perché dico questo? Perché tra il Pentium G3258 e l'Athlon X4 860K il vero vincitore, a nostro parere, è risultato essere il Celeron G1820. Questa CPU, dal costo di appena 35 euro (in media), riesce a reggere il passo del Pentium G3258, il quale costa circa il doppio! Non solo, ma in molti videogiochi riesce a primeggiare sull'Athlon X4 860K! Allo stesso modo, la CPU perdente risulta essere l'Athlon X2 340X, letteralmente uccisa da una cache ai limiti della decenza (ed i risultati dei benchmark sono lì a dimostrarlo).
In conclusione, se l'Athlon X4 860K non ci ha impressionati per nulla, neppure il Pentium G3258 ci ha entusiasmati eccessivamente. Anche spinto a 4,6 GHz, il piccolo corridore di Intel mostra tutti i propri limiti, soprattutto guardando al futuro. Se si vuole un'ottima CPU dual core a prezzo di saldo, il Celeron G1820 risulta essere il candidato ideale. E pensare che eravamo partiti recensendo altre due CPU ...