La codifica video è uno dei compiti più pesanti per un moderno personal computer. I sottosistemi di riferimento vengono messi a dura prova: dotarsi di un decente quantitativo di memoria, di un processore multicore di fascia alta, di software ottimizzato per il calcolo in parallelo e di veloci e capienti hard disks diventa d'obbligo, onde evitare che tra l'avvio e la conclusione delle operazioni passi un'eternità.
Il primo test riguarda una semplice compressione di una sorgente mpeg impiegando il codec XviD, con rapporto di compressione pari a 2.67, senza rescaling dell'immagine e mantenendo la sorgente audio invariata.
Il prodotto Sabertooth X79 dimostra di avere i muscoli, riuscendo a completare l'operazione in poco più di un minuto; segue a ruota la sorella P9X79 Deluxe con appena due secondi di svantaggio, mentre DX79SI di Intel richiede ulteriori tre secondi.
Con il software AutoGordian Knot eseguiamo un'operazione simile alla precedente, stavolta effettuando una sola compressione del file lasciando immutato il codec di riferimento. I tempi danno ragione, stavolta, a P9X79 Deluxe, con Sabertooth X79 e DX79SI che restano indietro, rispettivamente, di uno e quattro secondi.
Eppure, c'è da evidenziare che il file di riferimento è piuttosto leggero e di ridotte dimensioni. Ben sapendo che, in questo genere di prove, le variazioni tra un prodotto e l'altro si rilevano sulla lunga distanza, vediamo cosa succede nel momento in cui vogliamo convertire un intero DVD in formato iPad - compatibile.
Ed ecco che i numeri cambiano: il tempo di riferimento è quello del prodotto più lento, Intel DX79SI che, con 782 secondi, cade in fondo alla classifica; Asus P9X79 Deluxe riesce a risparmiare un minuto esatto rispetto al prodotto Intel, mentre Sabertooth X79 ne lima ulteriori cinque secondi.
L'esperienza continua con la conversione di due stream MPEG in formato H264 e Sony PSP compatibile. Nello specifico, abbiamo scelto un video creato appositamente nei nostri laboratori senza traccia audio, ed il trailer cinematografico Full HD del film 300.
Non c'è molto da dire, se non la conferma di quanto rilevato con i tests sinora effettuati: i prodotti Asus hanno una marcia in più e negli applicativi system intensive riescono a tirare fuori il meglio surclassando la concorrenza. In entrambi i casi osserviamo che la reference board di Intel resta indietro, con uno scarto complessivo superiore ai 15 secondi.
Proviamo a misurare le prestazioni con X.264 Benchmark. Il test considera la conversione di alcuni stream video in formato H264, e misura la velocità del sistema in termini di fotogrammi convertiti per secondo.
- Il primo stream evidenzia una velocità di conversione pari a circa 59 FPS per i prodotti Asus, con Intel DX79SI che resta indietro di 4 FPS;
- Il secondo stream mostra, invece, la supremazia dei prodotti della casa Taiwanese, che riescono a distanziare la reference board Intel di ben 19 FPS.