Abbiamo deciso di utilizzare i vari 3D Mark, dal 2003 al 2011, per osservare il comportamento dei tre processori al cambiare delle tecnologie software che si sono avvicendate durante gli ultimi anni, con il passaggio dalle DirectX 9 alle DirectX 11. Come è possibile osservare dai risultati, il Sempron 3850 recupera terreno rispetto alla concorrenza soprattutto con il 3D mark 2011, segno che molto probabilmente i driver per le APU "Kabini" sono stati ottimizzati principalmente per i software più recenti.
Come abbiamo specificato in precedenza, le APU di AMD sono pesantemente castrate dalle scarse prestazioni di Cache e IMC, colpevoli di tagliare le gambe alla iGPU. Soprattutto nel caso del Sempron 3850, quando si esegue in contemporanea un task dove prevalentemente si usa la iGPU (3D mark 2011) ed un task dove si utilizzano pesantemente i Core x86, la scarsa bandwidth e l'elevata latenza, soprattutto dell'IMC, determinano prestazioni che difficilmente ci saremmo anche solo sognati di vedere: il calo prestazionale nel caso del Sempron 3850 (-11%) è decisamente maggiore rispetto a quello che si ha sia con l'A4-4000 (-7%) sia con il Celeron G1820 (-6%), quando teoricamente la situazione dovrebbe essere l'esatto opposto.
I quattro Core, che dovrebbero garantire una maggiore usabilità della APU in ambiti Multitasking, sembrano invece soffrire più dei processori Dual Core un ambiente di lavoro dove si utilizzano due o più software.
