Non poteva capitare momento migliore del lancio del nostro rinnovato portale per discutere delle CPU più chiaccherate del momento, n'è vero?
Riprendendo quanto fatto a fine Ottobre dello scorso anno, con questo articolo vogliamo fugare i dubbi di tutti quegli utenti che, ad oggi, vogliono assemblare una nuovo computer per giocare, lavorare oppure fare entrambe le cose.
Uno dei temi più "caldi" da qualche anno a questa parte, alimentato dal recente lancio delle nuove CPU Intel di decima generazione, è senz'altro la scelta del processore su cui basare la propria configurazione hardware.
Come ci dimostrano i dati di vendita, migliaia e migliaia di utenti hanno ormai abbandonato "la vecchia via" per passare "al lato oscuro" - anche tra i più affezzionati al marchio Intel - scegliendo le nuove soluzioni AMD, sopratutto dal momento in cui hanno debuttato le CPU Zen 2 (Circa un anno fa).
Ad oggi il 95% degli acquirenti non ha dubbi su quale casa puntare ... ma quale CPU scegliere tra i due best-buy del momento? Stiamo parlando del Ryzen 5 3600 da 6c/12t venduto ad appena 180€ circa, campione di vendite in lungo ed in largo nel web e non solo, e del più prestante Ryzen 7 3700X 8c/16t da circa 300€.
La differenza di prezzo è considerevole, così come la differenza di performance in ambito lavorativo ... ma sarà lo stesso in campo videoludico? Scopriamo insieme quale vale la pena acquistare oggi!
Le componenti utilizzate per realizzare questo articolo:
Spunti di lettura:
Ryzen 3000 e Zen2: vediamo cosa si nasconde sotto il cofano
AMD Ryzen 3600X: migliore di un Ryzen 2700?
AMD Ryzen 5 3600X: dissipatore Boxed vs. AiO
AMD Ryzen 7 1700 Vs Ryzen 5 3600, vis-à-vis nei videogame
La nostra prova è stata effettuata sull'ultima revisione della nostra nuova build ATX basata sul case Byzon Advanced di iTek, illuminata a giorno dalle strisce LED ARGB ARYA, nella quale trova posto la motherboard AsRock B450 Steel Legend che fa da base alla fiammante accoppiata casalinga composta dalla CPU Ryzen e dalla GPU RX 5700XT Gaming OC (GigaByte) di AMD.
Così facendo abbiamo preparato una delle basi più "comuni e recenti" del panorama gaming su PC Windows ... non si può chiedere di più come "riferimento"! :P
I test sono stati effettuati sfruttando la nostra classica suite di benchmark sintetici e diversi videogame di vario genere, con alla base sia le librerie DirectX 11 sia le DirectX 12 e Vulkan, utilizzando il massimo preset grafico disponibile.
La risoluzione di riferimento è pari a 2.560*1.080p, ergo quella appartenente ai monitor con rapporto di forma 21:9, sempre più diffusi tra i videogiocatori (Al posto del classico 1080p 16:9).
| Sistemi di prova |
B&C Enthusiast ATX |
|
Processori
Frequenza |
• AMD Ryzen 5 3600 • AMD Ryzen 7 3700X stock - no PBO |
|
Dissipatore |
EK XLC Predator 240 Ryzen SE |
| Memoria RAM | |
|
Scheda Madre |
AsRock B450 Steel Legend - Bios v3.20 |
|
dGPU vendor frequencies heatspreader |
AMD RX ≈1905MHz - 14GHz (boost-memory) |
|
Driver |
|
|
SSD |
|
|
HDD |
Toshiba L200 2TB 2.5" - 5400rpm/128MB |
| Alimentatore | |
| Case | |
|
OS |
Windows 10 - 1909 (x64) - Build 18363.836 |
| Periferiche | |
| Monitor |
LG 29WK600 29" - 21:9 - 2560*1080p & simulated resolution |
Per quanto riguarda il confronto "prettamente numerico" tra le due CPU in esame, le differenze sono piuttosto evidenti.
A vantaggio del Ryzen 5 3600 vi è di sicuro un incredibile rapporto qualità/prezzo per via delle prestazioni offerte dagli agili 6c/12t, mentre il più costoso Ryzen 7 3700X vanta una maggiore potenza bruta per via degli 8c/16t e delle frequenze maggiorate, ed allo stesso tempo dispone di un migliore dissipatore fornito in bundle.
| CPU | AMD Ryzen 5 3600 | AMD Ryzen 7 3700X |
| uArch | Zen2 | |
| Processo produttivo | TSMC 7Nm FinFET | |
| Core/Thread | 6/12 | 8/16 |
|
Turbo max single-core Turbo max all-core |
Valori rilevati durante i nostri test, con settaggi stock: | |
| ≈ 4167MHz ≈ 3942MHz |
≈ 4391MHz ≈ 4092MHz |
|
| Cache Totale | 384KB (L1) 3MB (L2) 32MB (L3) | 512KB (L1) 4MB (L2) 32MB (L3) |
| RAM | Dual Channel | |
| DDR4-3200 | ||
| TDP | 65W | |
| Dissipatore in bundle | Wraith Stealth | Wraith PRISM |
| Street Price (06/20) | ≈ 180€ | ≈ 300€ |
Iniziamo le danze con il più classico dei benchmark da noi utilizzati, ossia la suite AIDA 64.
In prima istanza possiamo sin da subito notare come i valori di lettura, scrittura e copia della cache risultano ben più elevati nel caso del Ryzen 7 3700X rispetto al Ryzen 5 3600. La medesima situazione la si può osservare nel benchmark successivo, dove l'8c/16t mostra da subito la targa al fratello minore.
Non poteva ovviamente mancare il più classico dei test di compressione, ossia il benchmark integrato della suite Winrar.
Grazie al vantaggio in termini di core, il Ryzen 3 3700X distacca il più piccolo Ryzen 5 3600 del 23% circa, un risultato più che aspettato nonostante la "lentezza" delle RAM da noi utilizzate:
Andiamo ora a confrontare le capacità dei singoli core, sfruttando il più classico dei benchmark single-thread dell'ultimo decennio, ossia Cinebench R15.
Il Ryzen 5 3600 raggiunge il discreto risultato di 195 punti, avvicinandosi così alla soglia dei 200 in accoppiata a memorie RAM che non si possono considerare certo all'ultimo grido.
Grazie ai suoi abbondandi 200MHz di vantaggio sulla frequenza massima del singolo core, il Ryzen 7 3700X ottiene ben 205 punti nel test, dimostrando la propria supremazia (Risultato del 5% maggiore ottenuto con una frequenza massima maggiore del 5%. Molto lineare!).
Il distacco ovviamente si fa più netto nel momento in cui si affronta il benchmark multi-core di Cinebench R20, dove il Ryzen 7 3700X fa il gradasso dato il suo risultato maggiore del 36%.
Per pura curiosità abbiamo infine deciso di registrare - tramite software - il massimo assorbimento e la temperatura delle due CPU, ricordiamo entrambe eticheccate come soluzioni dal TDP di 65W, sempre durante il benchmark multi-core di Cinebench R20.
Il Ryzen 5 3600 ha fatto registrare circa 81W, mentre il Ryzen 7 3700X ha di poco sforato la barriera dei 90W (Circa 10W per 2c/4t in più e frequenze leggermente maggiori, ci sta!).
Eseguendo il benchmark per tre volte senza alcuna pausa segnaliamo, inoltre, che entrambe le CPU si sono assestate sui 70/72°C (Test effettuati durante il pomeriggio di martedì 02/06, con 22°C in stanza, ventole al 60% circa).
Se da un lato le differenze di performance tra le due CPU in ambito lavorativo hanno mostrato un dominio della soluzione con più core, dall'altro non si può dire la stessa cosa in ambito videoludico.
I test che abbiamo deciso di eseguire, in egual misura al precedente articolo, non vogliono creare la condizione perfetta per far si che la CPU diventi collo di bottiglia e così evidenziare delle inutili differenze (Che senso ha testare un titolo a 720p con settaggi grafici al minimo, oppure utilizzare come riferimento una GPU top di gamma acquistata da un numero limitato di utenti?) bensì mettere luce sulle differenze e capacità delle stesse in situazioni "reali".
E come alcuni di voi potranno a questo punto già immaginare, le differenze in termini di performance tra queste due CPU si possono notare solo in alcuni specifici casi!
Come primo test non poteva certo mancare il benchmark di GTA V, storico titolo in DX11 campione di incassi e pecora nera delle CPU Ryzen sin dal loro debutto.
Ai tempi del confronto tra il Ryzen 7 1700 ed il Ryzen 5 3600 abbiamo notato un incremento di ben 10FPS medi, grazie alle maggiori prestazioni offerte dai core Zen 2 oltre che alle più elevate frequenze operative (Ed un utilizzo più consistente della GPU).
Il Ryzen 7 3700X dal canto suo offre un miglioramento sul fratello minore, ma non così marcato. Soli 3FPS medi, segno che una potenza bruta non serve senza controllo!
Una situazione analoga si è ripresentata durante l'esecuzione dei benchmark di Assassin's Creed Odyssey, realizzato da Ubisoft tramite engine proprietario basato sulle DX11.
A fronte di una maggiore frequenza operativa - ma non del numero di core - il framerate medio aumenta di soli 2FPS, e di qualche manciata in più gli FPS minimi.
Rimanendo in casa Ubisoft, una differenza più sostanziale l'abbiamo notata invece per Far Cry: New Dawn, il cui engine Dunia ha sempre dimostrato di apprezzare quanta più potenza possibile da una CPU.
Durante l'esecuzione del benchmark, mediamente il Ryzen 7 3700X ha offerto circa 5FPS in più "su tutta la linea" rispetto al Ryzen 5 3600.
Tutto qua. Salvo alcuni sporadici casi che rientrano nell'intervallo ammissibile dell'errore, in tutti i videogame testati non abbiamo notato alcuna differenza rilevante tra le due CPU.
Segno che, in situazioni analoghe a quelle osservate, l'unico "limite" del caso è proprio la GPU.
| RISULTATI dei restanti videogame testati | |
| Raimbow Six Siege (Vulkan) | 16.5 min, 167.6 avg, 236.1 max |
| Assetto Corsa (Modded) | min 19, 100 avg (101*), 126 max |
| Forza Horizon 4 | 80.1 min, 95.4 avg, 122 max |
| The Division 2 | 69.5 avg, CPU 38% (27*) |
*(Risultati ottenuti con Ryzen 7 3700X)*
Aver eseguito questi test a tutto tondo ha permesso fare luca su una realtà forse troppo scomoda per molti, ma ben chiara agli appassionati più smaliziati e slegati dalle inesistenti convinzioni spacciate in giro per la rete (Dai fanatici del caso).
A differenza di quanto evideziato da altre testate, che siano locali oppure estere poco cambia, spesso è possibile notare che le performance delle CPU vengono analizzate sfruttando specifiche situazioni (Come benchmark eseguiti a bassa risoluzione) oppure determinate combinazioni hardware (Forse l'1% degli utenti ha acquistato una scheda video del calibro della RTX 2080Ti e via dicendo).
In poche parole, è ovvio che queste vadano sì considerate, ma allo stesso tempo risultano impossibili da prendere come riferimento per la progettazione di una nuova configurazione hardware da assemblare ... soprattutto quando il budget è limitato!
Laddove l'obiettivo sia il "gaming" e non si dispone di cifre superiori ai 1.000€, è certo importante scegliere una CPU valida e con abbastanza "cavalli", ma è ovvio che la maggior parte del budget dev'essere speso per l'acquisto della GPU di un certo livello.
L'esempio fornito dalla nostra configurazione con la RX 5700XT dimostra come l'ago della bilancia propenda proprio in tal senso, indicando senza dubbio che una CPU come il Ryzen 5 3600 (Accoppiato ad una motherboard "entry-level" ed al suo dissipatore fornito in bundle, superando così di poco le 250€) è senz'altro capace di offrire le migliori performance grazie ad un rapporto prezzo/prestazioni spaventoso.
Laddove l'obiettivo sia invece prettamente più "produttivo" (Che sia montaggio video, rendering non troppo pretenziosi oppure streaming dei contenuti durante il gioco), ed allo stesso tempo si ha la possibilità di spendere qualcosa in più per avere una soluzione "lungimirante", è certamente ovvio puntare su di una CPU più prestante come il Ryzen 7 3700X.
Naturalmente, sebbene io non abbia avuto in alcun modo la possibilità di testare la controparte, lo stesso discorso vale per le soluzioni Intel di pari fascia, come ad esempio il Core i5 10400 ed il Core i7 10700 (In questo caso ricordiamo però che bisogna considerare un aumento della spesa, sopratutto per l'acquisto di un migliore dissipatore dato il non troppo soddisfacente modello fornito in bundle).
Detto ciò, sono davvero felice di poter affrontare con serenità un argomento simile nella nuova casa di Bitsandchips.it!
E le sorprese non finiscono qui in quanto, salvo imprevisti, per i prossimi articoli avremo diverse e stuzzicanti chicche da mostrarvi :D
Le componenti utilizzate per realizzare questo articolo: